Дело № 2- 336/2025

УИД: /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 10 февраля 2025 г.

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П.,

при секретаре судебного заседания Гасымовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Коммунальщик» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коммунальщик» обратилось с исковыми требованиями, с учетом уточнения, к ФИО1, ФИО2. ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 93 168,51 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. (л.д. 85).

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1, ФИО2, ФИО3 зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: /адрес/, площадью /данные изъяты/ кв.м. Истец является управляющей компанией многоквартирного дома. Ответчики в течение длительного времени не выполняют обязанности по своевременному внесению платы за жилое помещение, что является недопустимым, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности ФИО4 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени уведомлена надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщила.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, о причине своей не явки суду не сообщил.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате и времени уведомлен надлежащим образом, его представитель по доверенности ФИО5 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, и пояснила, что согласно Определению Арбитражного суда Московской области от /дата/ в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества, ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства освобожден.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации на граждан и организации возложена обязанность своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Такая обязанность возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (подпункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным жилым домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя:

- плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме);

- плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается, исходя из объема потребленных коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Правительством Российской Федерации 6 мая 2011 г. во исполнение указанного положения принято постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, которые регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Собственники нежилых помещений наряду с собственниками жилых помещений оплачивают коммунальные услуги в зависимости от предоставленных видов таких услуг, а также уплачивают взносы на капитальный ремонт (п. 3 ст. 171 ЖК РФ).

Судом установлено, что ООО «Коммунальщик» является управляющей организацией многоквартирного дома, расположенного по адресу: /адрес/, что подтверждается протоколом общего собрания от /дата/ (л.д. 28-29).

Согласно выписке из домовой книги в квартире /номер/ в д. /номер/ по адресу: /адрес/, зарегистрированы ФИО1 (/дата/ г.р.), ФИО2 (/дата/ г.р.), ФИО3 (/дата/ г.р.) (л.д. 11).

Из истории лицевого счета усматривается, что за период с /дата/ по /дата/ по данному адресу образовалась задолженность по оплате жилья и коммунальных платежей в размере 93 168,51 руб. (л.д. 12-22).

Таким образом, установив, что ответчики, зарегистрированная в жилом помещении, ненадлежащим образом исполняют обязанность, предусмотренную Жилищным кодексом, по оплате жилищных и коммунальных платежей, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца задолженности по оплате коммунальных платежей.

Поскольку ответчиками не представлено доказательств, подтверждающих наличие задолженности в ином размере или об отсутствии задолженности за спорный период, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за период с /дата/ по /дата/ заявлены обоснованно.

Определением мирового судьи судебного участка № 76 Клинского судебного района Московской области от /дата/ отменен судебный приказ /номер/ от /дата/ о взыскании с ФИО3. ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Коммунальщик» задолженности по оплате коммунальных услуг в сумме 83 072,38 руб. (л.д. 30).

Доказательств иного размера задолженности в материалы дела ответчиками не представлено.

Вместе с тем, согласно Определению Арбитражного суда Московской области от /дата/ в отношении ФИО3 завершена процедура реализации имущества, ФИО3 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований, не заявленных в ходе проведения процедуры банкротства (л.д.37).

В соответствии с п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 28.12.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные п. 4 и 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В п. 4 ст. 213.28 Закона о банкротстве определен перечень обстоятельств, при установлении которых суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

В частности, не допускается освобождение гражданина от обязательств в случае привлечения гражданина к уголовной или административной ответственности вступившим в законную силу судебным актом за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство в данном деле о банкротстве гражданина; непредоставления гражданином необходимых сведений (заведомо недостоверных сведений) финансовому управляющему или суду, что установлено соответствующим судебным актом; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Поскольку ФИО3 признан банкротом, в силу ст. 231.28 Закона о банкротстве, оснований возлагать на него обязанность по уплате коммунальных платежей за период до /дата/, не имеется, поскольку от исполнения требований он осовбожден.

Доводы истца о том, что ООО «Коммунальщик» не являлся кредитором в рамках дела о банкротстве, судом не могут быть приняты в качестве оснований для возложения на ФИО3 обязанности по погашению задолженности за заявленный период, поскольку в силу прямого указания закона, гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Таким образом, с ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3 подлежит взысканию задолженность в солидарном порядке за период с /дата/ (месяц, следующий после завершения процедуры банкротства) по /дата/ (заявленный период), а с ответчиков ФИО1 и ФИО2 за период с /дата/ по /дата/.

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истца.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб., что подтверждено платежными поручениями /номер/ от /дата/ и /номер/ от /дата/ (л.д. 4,5), которая подлежит взысканию с ответчиков пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

К ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования удовлетворены на 29 %, в связи с чем, с них полежит взысканию госпошлина в размере 1160 рублей (4000/100*29), а остальная госпошлина с ответчиков ФИО1 и ФИО2

Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить частично. 

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (/дата/ г.р., паспорт /номер/), ФИО2 (/дата/ г.р., паспорт /номер/), ФИО3 (/дата/ г.р., паспорт /номер/) в пользу ООО «Коммунальщик», ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 27186,89 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1160 руб., а всего взыскать 28 346 (двадцать восемь тысяч сто восемьдесят шесть) руб. 89 коп.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 (/дата/ г.р., паспорт /номер/), ФИО2 (/дата/ г.р., паспорт /номер/), в пользу ООО «Коммунальщик», ИНН/ОГРН 

<

***>/

<

***>, задолженность по оплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ в размере 65981,62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2840 руб., а всего взыскать 68 821 (шестьдесят восемь тысяч восемьсот двадцать один) руб. 62 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «Коммунальщик» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей за период с /дата/ по /дата/ - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.П. Кручинина

Мотивированное решение суда составлено 14 февраля 2025 г.

Судья К.П. Кручинина