Дело № 2а-453/2025 (2а-3850/2024)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2025 г. г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Я.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-453/2025 (2а-3850/2024) по административным исковым заявлениям Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан обратилась в суд с четырьмя административными исковыми заявлениями к ФИО1 о взыскании задолженности, которые определениями суда от 16, 19, 28 мая 2025 г. объединены в одно производство.

1) Иск № 10221 от 9 декабря 2024 г.

В обоснование заявленных требований указала, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 194 220 руб., которое до настоящего времени полностью не погашено.

По состоянию на ..., сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 193122, 31 руб., в том числе: налог -184958 руб., пени – 8163, 71 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за ... г. в размере 184958,6 руб.;

- суммы пеней, установленных НК РФ, в размере 8263, 71 руб., по состоянию на ...

... ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 20 по РБ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (форма №3-НДФЛ) за ... г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 200200 руб.

В срок, установленный законодательством, налог не уплачен.

... частично уплачен НДФЛ за ... г. в размере 15241, 40 руб., неуплаченным числится налог в размере 184958,6 руб.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 194511, 35 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.З ст.69 НК РФ). Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС). при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ... №... на сумму 194511, 35 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика, 30 сентября 2024 г. мировым судьей судебный приказ от 10 сентября 2024 г. № 2a-3116/2024 отменен. 

Просила взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 193122, 31 руб., в том числе: 

- НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за ... г. в размере 184958,6 руб.;

- суммы пеней, установленных НК РФ, в размере 8263, 71 руб., по состоянию на ...

2) Иск №... от ...

В обоснование заявленных требований указала, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 194 220 руб., которое до настоящего времени полностью не погашено.

По состоянию на ..., сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет 12621,09 руб., в том числе: налог – 256 руб., пени – 12365,09 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- имущество ФЛ по ставкам гор. поселений за ... г. в размере 87 руб.;

- имущество ФЛ по ставкам гор. поселений за ... г. в размере 169 руб.;

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 12365, 9 руб.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

- ...

...

...

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 78 НК РФ ответчику начислены пени.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от 23 июля 2023 г. № 24448 на сумму 194511, 35 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.З ст.69 НК РФ). Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС). при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ... №... на сумму 194511, 35 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика, 16 августа 2024 г. мировым судьей судебный приказ от 2 мая 2024 г. № 2a-1047/2024 отменен. 

Просила взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 12621,09 руб., в том числе: имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2021 г. в размере 87 руб., имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за ... г. в размере 169 руб., пени подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 12365,09 руб. по состоянию на ...

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2024 г. в удовлетворении данного иска отказано по тем основаниям, что срок уплаты недоимки по требованию №... по состоянию на ... в размере 194511,35 руб. установлен до ... и на дату подачи иска истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2025 г. данный судебный акт отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку:

- взыскиваемая задолженность в размере 12621,09 руб. образовалась после выставления требования от ..., при этом с требованиями о ее взыскании административный ответчик обратился к мировому судье ..., то есть в установленный срок (до ...)

3) Иск № 6482 от 24 марта 2025 г.

В обоснование заявленных требований указала, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 194 220 руб., которое до настоящего времени полностью не погашено.

По состоянию на ..., сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет: пени – 19166, 20 руб.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений:

- суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в размере 19166,20 руб. в период с ... по ...

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 78 НК РФ ответчику начислены пени.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 194511, 35 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.З ст.69 НК РФ). Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС). при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ... №... на сумму 194511, 35 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика 4 октября 2024 г. мировым судьей судебный приказ от 10 сентября 2024 г. № 2a-3105/2024 отменен. 

Просила взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 19166,20 руб. (суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в период с ... по ...). 

4) Иск № 6574 от 11 апреля 2025 г.

В обоснование заявленных требований указала, что в Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 194 220 руб., которое до настоящего времени полностью не погашено.

По состоянию на ..., сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения) сальдо единого налогового счета (ЕНС) с момента направления требования, включения части задолженности в иные заявления о взыскании, составляет: пени – 16076,63 руб.

Перечень объектов имущества, принадлежащих налогоплательщику:

- ...

...

...

В связи с неисполнением обязанности по уплате обязательных платежей в установленные сроки на сумму недоимки в соответствии со ст. 78 НК РФ ответчику начислены пени.

Согласно статьям 69 и 70 НК РФ налогоплательщику направлено требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 194511, 35 руб., в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (абз.2 п.З ст.69 НК РФ). Положений, устанавливающих необходимость направления в адрес налогоплательщика дополнительного (уточненного, повторного) требования, включая ситуации изменения суммы задолженности (отрицательного сальдо ЕНС) при неуплате суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения по ранее направленному требованию законодательство о налогах и сборах не содержит. До настоящего времени образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования от ... №... на сумму 194511, 35 руб. налогоплательщиком полностью не погашено, что свидетельствует о соблюдении налоговым органом предусмотренного федеральным законом порядка извещения налогоплательщика об имеющейся задолженности.

Налоговый орган в установленном порядке обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, в связи поступлением возражения от административного ответчика, 1 апреля 2025 г. мировым судьей судебный приказ от 10 февраля 2025 г. № 2a-238/2025 отменен. 

Просила взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 16076,63 руб. (пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ... по ...). 

Определениями суда от 27 февраля и 8 апреля 2025 г. к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС № 4 по РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила возражение на поданные иски, в которых указала о том, что срок давности за обращением в суд с настоящими требованиями административным истцом пропущен. Также указала, что требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 194511, 35 руб. подлежало направлению ответчику в бумажном виде заказным письмом, чего сделано не было, а потому оно считается неполученным. Указывает о несогласии с апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2025 г. Полагает, что денежная сумма в размере 15241, 40 руб. ею ... добровольно не уплачивалась, все спорные денежные средства списаны с ее счетов в порядке исполнения судебных приказов.

Заинтересованные лица ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан, судебный пристав-исполнитель ОСП по г. Белорецку и Белорецкому району Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Башкортостан ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положениям части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 57 Конституции Российской Федерации, статьи 3, подпункта 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 44 НК РФ обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих его уплату.

Статьей 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика уплачивать налог в установленный законом срок. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. 

В силу пункта 1 статьи 57 НК РФ сроки уплаты налогов и сборов устанавливаются применительно к каждому налогу и сбору. При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени на условиях, предусмотренных Кодексом (пункт 2 указанной статьи).

В Межрайонной ИФНС России № 30 по РБ на налоговом учете состоит ФИО1, №..., за которой числится задолженность по уплате обязательных платежей. 

... ФИО1 в Межрайонную ИФНС России № 20 по РБ представлена налоговая декларация по налогу на доходы физических лиц (... г. с суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере 200200 руб. (л.д. 19-31).

По состоянию на ... у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 194 220 руб., которое до настоящего времени полностью не погашено.

Из материалов дела также видно, что ответчику требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 194511, 35 руб. (НДФЛ), в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС исполнением требования об уплате задолженности (л.д. 14).

Как следует из доводов административных исковых требований №... от ..., №... от ..., №... от ... и ответа административного истца на судебный запрос №... от ..., все испрашиваемые суммы налогов и пени основаны на неуплате вышеуказанного отрицательного сальдо, подлежавшего уплате ... исходя из НДФЛ за ...

По данному факту административному ответчику, как уже было сказано выше, выставлено требование от ... №.... 

Ответчиком в возражении на поданный иск указано о том, что требование об уплате задолженности от ... №... на сумму 194511, 35 руб. подлежало направлению ответчику в бумажном виде заказным письмом, чего сделано не было, а потому оно считается неполученным.

Проверяя данные доводы ФИО1, суд исходит из следующего.

В силу части 4 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налоговое уведомление может быть направлено по почте заказным письмом или передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Налогоплательщик (его законный или уполномоченный представитель) вправе получить налоговое уведомление на бумажном носителе под расписку в любом налоговом органе либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг на основании заявления о выдаче налогового уведомления. Налоговое уведомление передается налогоплательщику (его законному или уполномоченному представителю либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг) в срок не позднее пяти дней со дня получения налоговым органом заявления о выдаче налогового уведомления.

Аналогичные требования установлены положениями части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Форматы и порядок направления налогоплательщику требования об уплате налога в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи устанавливаются федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов (абзац 2 части 6 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации).

Из смысла данных норм и положений законодательства о том, что направленное по почте налоговое уведомление считается врученным через 6 дней с даты направления заказного письма, следует, что сам по себе факт получения налогоплательщиком налогового уведомления не обязателен. Обязанность по уплате налога возникает по факту составления такого уведомления и не зависит от его обязательного вручения налогоплательщику.

Кроме того, по состоянию на ... закон также предусматривал, что налоговое уведомление может быть передано в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика.

Физическое лицо, имеющее личный кабинет налогоплательщика, обязано контролировать получение уведомлений налогового органа через указанный информационный ресурс.

Требование об уплате задолженности от ... №... получено ответчиком ..., что следует из скриншота личного кабинета (л.д. 16).

Доказательств обращения ФИО1 с заявлением о направлении в ее адрес документов на бумажном носителе, административным ответчиком не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, данные доводы административного ответчика подлежат отклонению.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Как уже было сказано выше, поименованная в требовании от ... сумма задолженности превышает 10000 руб. 

Подпунктом 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ установлено, что налоговый орган вправе обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании задолженности: не позднее 1 июля года, следующего за годом, в течение которого налоговым органом осуществлено обращение в суд с заявлением о взыскании задолженности, в случае неисполнения обязанности по требованию об уплате задолженности, на основании которого подано такое заявление, и образовании после подачи предыдущего заявления задолженности, подлежащей взысканию в соответствии с настоящим пунктом, в сумме более 10 тысяч рублей.

Соответственно, с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание данной задолженности налоговый орган был вправе обратиться не позднее ...

Между тем, такое обращение совершено им только ..., то есть за пределами установленного срока (л.д. 9). 

Изложенное свидетельствует о том, что требования о взыскании образовавшейся задолженности НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за ... г. в размере 184958,6 руб. (иск №... от ...) поданы за пределами срока исковой давности и потому удовлетворению не подлежат.

Доводы административного истца о том, что ... ФИО1 частично уплачен НДФЛ за ... в размере 15241, 40 руб., суд находит необоснованными, поскольку, как следует из представленной административным ответчиком выписки ООО МФК «ОТП Финанс» по счету ФИО1, списания производились на основании судебного приказа от 2 мая 2024 г. № 2a-1047/2024, отмена которого 16 августа 2024 г. по заявлению ответчика явилась в дальнейшем основанием для подачи административного иска № 9786 от 3 октября 2024 г.

С учетом изложенного, поскольку во взыскании поименованной в иске №... от ... недоимки судом отказано, не возникли основания и для взыскания пеней, явившихся предметом административных исковых требований №... от ..., №... от ..., №... от ...

В удовлетворении административных исковых требований №... от ..., №... от ..., №... от ... суд, таким образом, отказывает в полном объеме.

Разрешая доводы административного иска №... от ..., суд учитывает следующее.

В рамках данного иска налоговый орган, как уже было сказано выше, просил взыскать с ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 12621,09 руб., в том числе: имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за ... г. в размере 87 руб., имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за .... в размере 169 руб., пени подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 12365,09 руб. по состоянию на ...

Решением Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от 19 декабря 2024 г. в удовлетворении данного иска отказано по тем основаниям, что срок уплаты недоимки по требованию №... по состоянию на ... в размере 194511,35 руб. установлен до ... и на дату подачи иска истек, ходатайств о восстановлении пропущенного срока административным истцом не заявлено (л.д. 64-70 дела 2а-1490/2025).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Башкортостан от 26 марта 2025 г. данный судебный акт отмене с возвращением дела на новое рассмотрение, поскольку взыскиваемая задолженность в размере 12621,09 руб. образовалась после выставления требования от ..., при этом с требованиями о ее взыскании административный ответчик обратился к мировому судье ..., то есть в установленный срок (до ...) (л.д. 160-171 дела 2а-1490/2025).

Доводы административного ответчика о несогласии с данным судебным актом, вступившим в законную силу, суд отклоняет за необоснованностью.

Между тем, из ответа административного истца на запрос судебной коллегии № 14-28/08847 от 25 марта 2025 г. видно, что пени в размере 12365,09 руб., взыскиваемые в рамках административного иска №... от ..., начислены в том числе на недоимку, явившуюся предметом взыскания в рамках административных исковых требований №... от ... (л.д. 152-153 дела 2а-1490/2025).

Во взыскании данной недоимки судом, как уже было сказано выше, отказано, в связи с чем начисленные на нее пени взысканию также не подлежат.

При этом, предметом взыскания в рамках административного иска №... от ... являются также:

- налог на имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2021 г. в размере 87 руб.;

- налог на имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2022 г. в размере 169 руб.,

- начисленные на данные налоги пени.

Данные суммы фактически взысканы с ФИО1 на основании судебного приказа от 2 мая 2024 г. № 2a-1047/2024. 

Приведенный судебный приказ отменен 16 августа 2024 г., вопрос о повороте его исполнения не разрешен, доказательств обратного суду не представлено и судом не добыто.

С учетом изложенного, оснований для повторного взыскания с ответчика данных денежных средств у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290 КАС РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований № 10221 от 9 декабря 2024 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 193122, 31 руб., в том числе: НДФЛ с доходов, полученных ФЛ в соответствии со ст. 228 НК РФ (за исключением доходов от долевого участия в организации, полученных физическим лицом - налоговым резидентом Российской Федерации в виде дивидендов) за 2022 г. в размере 184958,6 руб.; суммы пеней, установленных НК РФ, в размере 8263, 71 руб., по состоянию на ... – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований № 6482 от 24 марта 2025 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 19166,20 руб. (суммы пеней, установленных НК РФ, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в период с ... по ...) – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований № 6574 от 11 апреля 2025 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 16076,63 руб. (пени, подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки за период с ... по ...) – отказать.

В удовлетворении административных исковых требований № 9786 от 3 октября 2024 г. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности за счет имущества физического лица в размере 12621,09 руб., в том числе: имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2021 г. в размере 87 руб., имущество ФЛ по ставкам гор.поселений за 2022 г. в размере 169 руб., пени подлежащие уплате в бюджетную систему Российской Федерации в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся сумм налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки – 12365,09 руб. по состоянию на ... – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Фархутдинова Я.В.

Мотивированное решение изготовлено 18 июня 2025 г.