№ 2-412/2025

УИД 34RS0040-01-2025-000765-22

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Суровикино Волгоградской области 19 июня 2025 г.

Суровикинский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Е.В. Некрасовой,

при секретаре судебного заседания Е.Б. Минаевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту Банк ВТБ (ПАО), банк) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав в обоснование следующее.

20 декабря 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № V621/1008/0004847, одновременно содержащий элементы договора залога, согласно которому Банк ВТБ предоставил ФИО1 кредит в размере 884 000 рублей на срок по 20 декабря 2030 г. под 24,90 % годовых. Цель кредита: для оплаты транспортного средства марки LADA VESTA. В соответствии с п. 21 кредитного договора ответчиком в залог передано транспортное средство марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, модель, № двигателя 21129, 4384669, кузов №, цвет кузова белый.

Согласно п. 10 кредитного договора право залога возникает у залогодержателя с момента возникновения у залогодателя права собственности на заложенное имущество.

Банком ответчику предоставлены денежные средства в размере 884 000 рубля. ФИО1 приобретено в собственность транспортное средство. Находящееся в залоге у Банка ВТБ (ПАО) транспортное средство находится в собственности заёмщика.

Однако ежемесячные аннуитетные платежи по погашению суммы кредита, процентов за пользованием им в нарушение условий кредитного договора, а также статьи 309 ГК РФ ФИО1 производятся ненадлежащим образом.

Поскольку ФИО1 допущены неоднократные нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга, истец основании п. 4.1.7. Правил автокредитования (Общие условия) потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты и суммы, предусмотренные условиями договора, направив по почте соответствующее требование, которое им в установленный срок не исполнено.

Согласно п.12 кредитного договора в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов заёмщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,10 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

Поскольку ФИО1 не выполнены обязательства по кредитному договору, банк считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

По состоянию на 15 апреля 2025 г. включительно общая сумма задолженности ФИО1 перед банком по кредитному договору составила 1 093 067 рублей 66 копеек, из которых 867 162 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 526 рублей 36 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 28 709 рублей 23 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 7 669 рублей 93 копейки – задолженность по пени по уплате основного долга. В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств банк считает возможным снизить сумму пени на 90 % от суммы начисленной в соответствии с договором. С учетом снижения общая сумма требований составляет 1 060 326 рублей 41 копейка, из которых 867 162 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 526 рублей 36 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 2 870 рублей 92 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 766 рублей 99 копеек – задолженность по пени по уплате основного долга. Итого сумма взыскания по кредитному договору № V621/1008/0004847 от 20 декабря 2023 г. составляет 1 060 326 рублей 41 копейка. 

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № V621/1008/0004847 от 20 декабря 2023 г. в размере 1 060 326 рублей 41 копейка, из которых 867 162 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 526 рублей 36 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 2 870 рублей 92 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 766 рублей 99 копеек – задолженность по пени по уплате основного долга; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, модель, № двигателя 21129, 4384669, кузов №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2, определив способ реализации заложенного имущества – продажа с публичных торгов, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 55 603 рубля.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении высказал просьбу рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1. ФИО2 в суд не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав письменные доказательства по гражданскому делу, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются обоснованными, подтверждены документально и подлежат удовлетворению. Такой вывод основан на следующем.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно статьям 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании пункта 2 статьи 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу пункта 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и материалами гражданского дела подтверждено, что 20 декабря 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 18 №) заключен кредитный договор № V621/1008-0004847 на покупку транспортного средства и иные сопутствующие расходы, по условиям которого банк предоставил ФИО1 кредит в размере 884 000 рубля на срок 84 месяца по 20 декабря 2030 г. под 24,90 % годовых. Согласно пункту 6 договора количество платежей 84, размер платежа 22 419 рублей, размер первого платежа – 17 457 рублей 36 копеек, размер последнего платежа – 21 584 рубля 68 копеек, дата ежемесячного платежа – 19 число каждого календарного месяца, периодичность платежей – ежемесячно. Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору. Транспортное средство передается в залог банку. Право залога возникает у банка с даты заключения договора. Транспортное средство остаётся у заемщика (марка, модель LADA VESTA) (пункт 10 договора). В соответствии с пунктом 12 договора за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Как следует из расчета задолженности, за период с 22 декабря 2023 г. по 15 апреля 2025 г. с учетом штрафных санкций Банк ВТБ (ПАО) выполнил свои обязательства по кредитному договору № V621/1008-0004847 и 22 декабря 2023 г. перечислил денежные средства в размере 884 000 рублей на лицевой счёт № заёмщика ФИО1.

Пунктом 22 кредитного договора от 20 декабря 2023 г. предусматривалось, что ФИО1 даёт поручение банку (без оформления каких-либо дополнительных распоряжений со стороны заёмщика) в течение трёх рабочих дней со дня зачисления кредита на банковский счёт № составить платёжный документ и перечислить с банковского счёта № денежные средства в размере 760 000 рублей филиалу «Филиал № 1» ООО «Арконт М» и денежные средства в размере 124 000 рублей ООО «СТАРТ АССИСТ».

На основании договора купли-продажи № МД100003741 от 20 декабря 2023 г. ФИО1 был приобретён автомобиль марки LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года выпуска, паспорт транспортного средства № за 1 120 000 рублей.

Из копии выписки из электронного паспорта транспортного средства № видно, что автомобиль LADA VESTA, 2020 года выпуска, имеет номер двигателя 21129 4384669, идентификационный номер №, цвет белый, изготовитель и собственник данного транспортного средства по состоянию на 6 декабря 2023 г. АО «АВТОВАЗ».

Согласно карточке учёта транспортного средства собственником транспортного средства LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, модель, № двигателя 21129, 4384669, кузов №, цвет кузова белый, с 13 августа 2024 г. указана ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности к которой перешло на основании договора, удостоверенного в нотариальном порядке, от 8 августа 2024 г.

Однако принятые на себя обязательства по возврату основного долга и начисленных на него процентов ФИО1 не выполнил, неоднократно нарушая условия о сроке и размер платежей, последний платёж внесён им 19 июня 2024 г. в размере 102 рубля 22 копейки, что подтверждается расчетом задолженности. В связи с этим истцом в адрес ответчика ФИО1 14 марта 2025 г. было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности, которым банк расторг кредитный договор и выставил требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое в добровольном порядке ФИО1 не исполнено.

Согласно расчёту, представленному истцом, правильность которого не вызывает у суда сомнения, и соответствующему условиям кредитного договора, задолженность ФИО1 по кредитному договору № V621/1008-0004847 от 20 декабря 2023 г. составляет 1 093 067 рублей 66 копеек, из которых 867 162 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 526 рублей 36 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 28 709 рублей 23 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 7 669 рублей 93 копейки – задолженность по пени по уплате основного долга.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

Согласно пункту 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3 статьи 348 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохраняется.

Правопреемник залогодателя приобретает права и несет обязанности залогодателя, за исключением прав и обязанностей, которые в силу закона или существа отношений между сторонами связаны с первоначальным залогодателем.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ залог прекращается если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

В соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

На основании абзаца 3 пункта 4 статьи 339.1 ГК РФ залогодержатель в отношениях с третьими лицами вправе ссылаться на принадлежащее ему право залога только с момента совершения записи об учете залога, за исключением случаев, если третье лицо знало или должно было знать о существовании залога ранее этого. Отсутствие записи об учете не затрагивает отношения залогодателя с залогодержателем.

Согласно пунктам 10, 19 индивидуальных условий кредитного договора для обеспечения исполнения своих обязательств по кредитному договору перед Банком ВТБ (ПАО) 20 декабря 2023 г. ответчик ФИО1 передал в залог банку приобретённое транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, паспорт транспортного средства №.

В общедоступном Реестре уведомлений о залоге движимого имущества, размещённого на Интернет-сайте Федеральной нотариальной палаты, содержится уведомление о возникновении залога движимого имущества № 2023-008-880781-131 от 28 декабря 2023 г. состояние актуальное, согласно которому транспортное средство LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, передано в залог залогодателем ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, залогодержатель Банк ВТБ (ПАО), основание возникновения залога – договор залога от 20 декабря 2023 г. № V621/1008-0004847, срок исполнения обязательства, обеспеченного залогом движимого имущества, 20 декабря 2030 г.

Судом установлено, что сроки внесения платежей нарушались ФИО1 более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд.

На дату заключения договора 8 августа 2024 г., на основании которого к ФИО2 перешло право собственности на спорный автомобиль, в Реестре уведомлений о залоге движимого имущества содержались сведения о залоге спорного транспортного средства, в связи с чем ответчик ФИО2 имела объективную возможность узнать, что приобретаемое ею имущество является предметом залога, что исключает прекращение залога на основании подпункта 2 пункта 1 статьи 352 ГК РФ.

Поскольку залог является мерой обеспечения обязательства, ограничений, предусмотренных пунктом 3 статьи 348 ГК РФ для обращения взыскания на заложенное имущество, не имеется, договор залога спорного автомобиля не был прекращен при переходе права собственности на него к ФИО2, суд считает, правомерным требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, модель, № двигателя 21129, 4384669, кузов №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что по кредитному договору № V621/1008-0004847 от 20 декабря 2023 г. с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию задолженность в общей сумме 1 060 326 рублей 41 копейка, из которых 867 162 рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 526 рублей 36 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 2 870 рублей 92 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 766 рублей 99 копеек – задолженность по пени по уплате основного долга. Также следует обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, модель, № двигателя 21129, 4384669, кузов №, цвет кузова белый, принадлежащий ФИО2, путём реализации с публичных торгов. Следовательно, исковые требования банка подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 55 603 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 230539 от 25 апреля 2025 г., которую истец просит взыскать с ответчика.

Учитывая, что исковые требования, по которым оплачена государственная пошлина, удовлетворены, то с ответчиков в пользу истца необходимо взыскать судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления в суд следующим образом. С ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию 35 603 рубля, которые состоят из государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления имущественного характера при цене иска от 1 000 001 рубля до 3 000 000 рублей (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), в размере 25 603 рубля и из государственной пошлины, оплаченной при подаче заявления об обеспечении иска (подпункт 15 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), в размере 10 000 рублей, поскольку именно поведение ответчика ФИО1, не исполнившего обязательство по кредитному договору, послужило причиной обращения банка в суд, в том числе и с заявлением о принятии мер по обеспечению исковых требований. С ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) следует взыскать 20 000 рублей, оплаченных при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, - обращение взыскания на заложенное имущество (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ), поскольку исковые требования в этой части удовлетворены применительно к ответчику ФИО2.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 18 №), ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 91 09 №) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 18 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № V621/1008-0004847 от 20 декабря 2023 г. в размере 1 060 326 (один миллион шестьдесят тысяч триста двадцать шесть) рублей 41 копейка, из которых 867 162 (восемьсот шестьдесят семь тысяч сто шестьдесят два) рубля 14 копеек – остаток ссудной задолженности, 189 526 (сто восемьдесят девять тысяч пятьсот двадцать шесть) рублей 36 копеек – задолженность по уплате плановых процентов, 2 870 (две тысячи восемьсот семьдесят) рублей 92 копейки – задолженность по пени по уплате процентов, 766 (семьсот шестьдесят шесть) рублей 99 копеек – задолженность по пени по уплате основного долга.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль LADA VESTA, идентификационный номер (VIN) №, 2020 года изготовления, модель, № двигателя 21129, 4384669, кузов №, цвет кузова белый, электронный паспорт транспортного средства №, принадлежащий ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 91 09 №), путём реализации с публичных торгов, 

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии 18 18 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 35 603 (тридцать пять тысяч шестьсот три) рубля. 

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии 91 09 №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 

<

***>) расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы в Волгоградский областной суд через Суровикинский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 г.

Судья Е.В. Некрасова