Дело № 2-367/2017 Мотивированное 

решение

 изготовлено 

<

адрес>

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Некрасовское 20 октября 2017 года

Некрасовский районный суд Ярославской области в составе судьи Шиховой Е.Ю., при секретаре Лисенковой Е.В., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

Истец ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд, с учетом принятых судом уточнений, с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 645 152,33 рублей, из которых: 701 444,39 рублей - сумма основного долга; 386 150,30 рублей - сумма процентов за пользование кредитом; 4 557 557,64 рублей - сумма штрафных санкций, расходы по оплате госпошлины в размере 8 210,0 рублей.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №

Согласно п. 1.1-1.3 вышеуказанного кредитного договора Банк предоставляет заемщику кредит в размере 950 000,00 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев с даты фактической выдачи кредита. В свою очередь заемщик обязуется уплачивать проценты за пользованием кредитом 

<

данные изъяты> в день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в соответствии с графиком, указанным в Приложении №1 к кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил заемщику кредит в размере 950 000,00 рублей, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п.4.1 Кредитного договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей, заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей.

Заемщик, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, перестал исполнять свои обязательства по погашению задолженности по Кредитному договору.

В соответствии с п. 5.2 кредитного договора закреплено право Банка потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени, предусмотренных настоящим договором.

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору Банк отправил заемщику требование о досрочном погашении задолженности по кредитному договору, которое оставлено без ответа.

Согласно п.4.2. кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования Банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3.), заемщик обязуется уплачивать Банку пеню в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.

Задолженность ФИО1 перед ОАО АКБ «Пробизнесбанк» составляет 5 645 152,33 рублей, из которых: сумма основного долга - 701 444,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом - 386 150,30 рублей; сумма штрафных санкций - 4 557 557,64 рублей.

В обеспечение исполнения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 

<

данные изъяты> месяцев, согласно п.5.1 Договора.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель и заемщик отвечают перед Банком солидарно (п. 1.1 Договора поручительства). Корреспондирующие положения содержатся в ч.1 ст. 363 ГК РФ.

Учитывая солидарную ответственность за неисполнение заемщиком кредитных обязательств, Банк направил поручителю требование о досрочном погашении задолженности. Данное требование не было исполнено. В связи с чем Банк обращается с требованием о взыскании с соответчиков основного долга, процентов, неустойки в солидарном порядке.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору в размере 5 645 152 рублей 33 копейки и расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 210 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца - ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал частично, пояснил, что действительно не платил по данному кредиту, последняя проплата была в ДД.ММ.ГГГГ, не отрицал, что основной долг и проценты по основному долгу, указанные в иске им не погашены, сумму задолженности по основанному долгу и процентам не оспаривал, просил уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. 

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признала, пояснила, что денег не брала, Турлайс был ее руководителем, попросил ее поставить подпись, она расписалась, просила уменьшить неустойку в связи с тяжелым материальным положением. 

Также, судом были исследованы представленные истцом письменные доказательства, в частности - кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ расчет задолженности и др. 

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащимиудовлетворению частично.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность договора и он считается ничтожным.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита на неотложные нужды в сумме 950 000 рублей на срок 

<

данные изъяты> месяцев под 

<

данные изъяты> годовых в день. В обеспечение исполнения обязательств в этот же день между Банком и ФИО2 заключен договор поручительства №. (л.д. 14-17, 24-27).

Согласно выписки по счету кредит в указанной сумме выдан ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 31-33).

В соответствии с пп. 3.1.1 договора ответчик обязался в срок до 

<

данные изъяты> числа (включительно) каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение № 1 к договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга.

В силу пп. 4.1 договора при наступлении сроков платежа, указанных в графике платежей заемщик обязуется погасить сумму в размере ежемесячного платежа, указанную в графике платежей. 

В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п. 5.3), заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 

<

данные изъяты> процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 

<

данные изъяты> за каждый факт просрочки (п. 4.2).

Из материалов дела следует, что ответчиками обязанности по погашению кредита надлежащим образом в полном объеме не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность 5 645 152,33 рублей, из которых: сумма основного долга в размере 701 444,39 рублей; сумма процентов за пользование кредитом в размере 386 150,30 рублей; сумма штрафных санкций в размере 4 557 557,64 рублей.

Решением Арбитражного Суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ОАО "Пробизнесбанк" признан несостоятельным (банкротом); в отношении АКБ "Пробизнесбанк" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим в силу закона является Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

Требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» от ДД.ММ.ГГГГ о возврате оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами оставлено ответчиками без удовлетворения.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

На основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, правила которой применяются к кредитному договору, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. 

Суду истцом представлены доказательства того, что ответчиком ФИО1 неоднократно нарушены условия кредитного договора и сроки возврата частей кредита. Поэтому истец вправе предъявить к ответчикам требование о возврате всей суммы задолженности.

В силу ст. ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

При неисполненном основном обязательстве в размере 701 444,39 рублей и процентов по нему в размере 386 150,30 рублей, вызванных, в том числе тем обстоятельством, что ОАО "Пробизнесбанк" был признан несостоятельным (банкротом), с учетом специфики правоотношений сторон, штрафные санкции в сумме 4 557 5557,64 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств. 

Учитывая вышеприведенные положения закона в совокупности с обстоятельствами дела (установленный кредитным договором размер штрафных санкций, период просрочки, материальное положение ответчиков), суд считает необходимым, соблюдая баланс интересов сторон, снизить размер штрафных санкций по кредитному договору до 132 000 рублей 00 копеек.

Судом признается и кладется в основу решения о взыскании с ответчиков денежных средств предоставленный истцом расчет задолженности по просроченному основному долгу, просроченным процентам, так как все суммы расчета, предъявленные ко взысканию, оговорены условиями указанного договора и являются обоснованными.

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» суммы основного долга 701 444 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 386 150 рублей 30 копеек подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец представил суду доказательства, подтверждающие уплату им государственной пошлины в размере 8 210 рублей 00 копеек, данное требование судом также удовлетворяется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору в размере 1 219 594 рубля 69 копеек, в том числе: сумма основного долга - 701 444 рубля 39 копеек, проценты за пользование кредитом - 386 150 рублей 30 копеек, 132 000 рублей - сумма штрафных санкций, в удовлетворении требований о взыскании штрафных санкций в остальной части отказать.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8210 рублей.

Решение в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Некрасовский районный суд.

Судья Е.Ю. Шихова