Дело № 2-981/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации 

25 июня 2019 года город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе:

председательствующего судьи Плотниковой Л.В.

при секретаре Смирновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Маплес» о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с ООО «Маплес» основной долг по договору займа в размере 2418911,55 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 35314,28 рублей, проценты, начисленные за просрочку платежа в размере 40012,68 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20294,60 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей. 

В обоснование иска указано, что 27.08.2018 между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передала ответчику денежные средства в сумме 4000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств, с процентами в размере 11% годовых в срок до 28.02.2019 включительно. К наступлению срока возврата займа сумма начисленных процентов за 6 месяцев ставила 218190 руб., общая сумма долга составила 4218190 руб. Заемщик выплатил долг в размере 1500000 руб. Указанным платежом проценты были оплачены полностью, основной долг составил 2718190 руб. Ответчик также произвел платеж 400000 руб. по состоянию на 31.03.2019. Из указанной суммы в погашение процентов пошло 25394,59 руб., основной долг составил 2343584,59 руб. Иных платежей от ответчика не поступало. По состоянию на 20.05.2019 сумма неоплаченных процентов составила 35314,28 руб., проценты, рассчитанные по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с 01.03.2019 по 20.05.2019 составляют 40012, 68 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель ответчика ООО «Маплес» - директор ФИО3 в судебном заседании иск признал полностью.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

В судебном заседании установлено, что 27.08.2018 между сторонами был заключен договор займа. В соответствии с договором займа истец передала ответчику денежные средства в сумме 4000 000 рублей, а ответчик обязался возвратить такую же сумму денежных средств, с процентами в размере 11% годовых в срок до 28.02.2019 включительно. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ФИО1 надлежащим образом исполнила свою обязанность по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 4000000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному ордеру. 

Ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов не исполнил, возвратил истцу часть долга в размере 1900000 руб. Доказательств обратного ответчиком не представлено. 

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Договором предусмотрено начисление процентов в размере 11% годовых от суммы долга.

С учетом выплаченных сумм и начисленных на остаток задолженности процентов задолженность по основному долгу составляет 2418911,55 рублей, задолженность по процентам за пользование займом в размере 35314,28 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца размер процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.03.2019 по 20.05.2019 составляет 40012,68 руб.

Расчет процентов произведен истцом правильно, ответчиком не оспорен. 

На основании изложенного сумма задолженности в размере 2494238,51 руб. по состоянию на 20.05.2019, документально подтверждена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатила услуги представителя в размере 9000 руб.

Суд полагает, что возмещение расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере соответствует принципам разумности и справедливости, объему работы, проделанной представителем, сложности дела, количеству судебных заседаний, в которых участвовал представитель. Расходы на оплату услуг представителя в сумме 9 000 рублей подлежит взысканию с ответчика. 

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 20294,60 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «Маплес» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Маплес» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа по состоянию на 20.05.2019 в размере 2494238,51 руб. возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 9000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20294,60 руб. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через данный суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья Л.В. Плотникова