К делу № 2 –1420/19 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2019 года ст. Полтавская,

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Козлова В.Г.,

при секретаре Ореховой А.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красноармейский районный суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В судебном заседании представитель ПАО «Сбербанк России» ФИО2 не присутствовала, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования Банка поддержала.

Из искового заявления усматривается, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.09.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 54000 рублей на срок 42 месяца под 21,55 % годовых. 

В силу статей 307, 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения. 

Таким образом, учитывая, что Должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора. 

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность Заемщика перед взыскателем составляет 53137,32 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 40241,14 рублей, 

задолженности по просроченным процентам – 11684,30 рублей. неустойка – 1211,88 рублей. 

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк России в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 53137,32 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 40241,14 рублей, 

задолженности по просроченным процентам – 11684,30 рублей. неустойка – 1211,88 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России»в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,12 рублей. 

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском согласился. Суду пояснил, что кредитом он пользовался и намерен его погашать. 

Суд, выслушав ФИО1., исследовав материалы дела, в том числе исковое заявление ПАО «Сбербанк России», считает, что исковое заявление Банка подлежит удовлетворению по следующим основаниям: судом достоверно установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от 08.09.2016 года выдало кредит ФИО1 в сумме 54000 рублей на срок 42 месяца под 21,55 % годовых. 

По состоянию на 15.03.2019 года задолженность Заемщика перед взыскателем составляет 53137,32 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 40241,14 рублей, задолженности по просроченным процентам – 11684,30 рублей. неустойка – 1211,88 рублей. 

В силу статей 307, 309. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение условий договора ответчиком в течение действия Договора нарушены его обязательства по погашению кредита и уплате процентов, гашение кредита не производится в нарушение условий договора. Истцом на протяжении срока действия Договора Ответчику направлялись уведомления о принятии мер по погашению просроченной задолженности, однако уведомления остались без ответа и удовлетворения.

Таким образом, учитывая, что Должником не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с условиями Кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у Заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь условиями кредитного договора, ст.ст.309-310,314,330,450,807.809 – 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд 

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 08.09.2016 года в размере 53137,32 рублей, в том числе: просроченной задолженности по основному долгу – 40241,14 рублей, задолженности по просроченным процентам – 11684,30 рублей. неустойка – 1211,88 рублей. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» лице филиала Среднерусского банка ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1794,12 рублей. 

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца. 

Судья Козлов В.Г.