Дело № 2-582/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сысольский районный суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Батовой Л.А.

при секретаре Юркиной В.В.

с участием ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Койгородок 20 ноября 2018 года гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

установил:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании в счет возмещения ущерба сумму в размере 61000руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 2030руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебном заседании согласился с исковыми требованиями в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что в ОСАО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность ФИО1, как владельца транспортного средства – автомобиля ВАЗ-21124. госномер 

<

данные изъяты>.

Также судом установлено, что 16.01.2017 в 12час.20мин. на перекрестке ул.набережная и пер.Набережный в с.Койгородок произошло ДТП с участием автомашины ВАЗ-21124, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО1 и автомашины Форд Фокус, г/н 

<

данные изъяты>, под управлением водителя ФИО2.

По факту указанного дорожно-транспортного происшествия ФИО2 был признан виновным в совершении ДТП.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя ФИО2 и наступившими последствиями имеется прямая причинная связь.

30.01.2017 ФИО1 обратился в ОСАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о прямом возмещении ущерба за поврежденное транспортное средство. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 61000руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.05.2017г.

На основании п.п.1,2 ст.965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом, и в соответствии с ним страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Согласно подп. «д» п.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При этом Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая (п.3 ст.14 Закона об ОСАГО).

Поскольку ответчик ФИО2 не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем Форд Фокус, г/н 

<

данные изъяты>, на ФИО2 следует возложить обязанность по возмещению расходов, понесенных истцом на выплату страхового возмещения.

Соответственно, с ФИО2 следует взыскать в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму произведенной страховой выплаты в размере 61000 руб. в качестве возмещения вреда в порядке регресса.

На основании ст.98 ГПК РФ с ФИО2 также подлежит взысканию в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, 2030руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба в порядке регресса денежную сумму 61000 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 2030 рублей.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сысольский районный суд в течение месяца со дня принятия решение суда в окончательной форме.

Председательствующий Л.А.Батова

Мотивированное решение составлено 20.11.2018