Дело № 1-7/2020 (11901420013000240)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о прекращении уголовного дела 

город Чаплыгин 19 февраля 2020 года

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Примаковой А.С., 

при секретаре Выприцкой Г.Н., 

с участием прокурора Щукиной Ж.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Манихина В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, без образованием, не работающего, семейное положение - женат, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он 04 октября 2019 года примерно в 14 часов 15 минут имея умысел на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, 

<

данные изъяты>, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, совершил хищение товарно-материальной ценностей, а именно продуктов питания на общую сумму 1128 рублей 50 копеек без учета НДС. Далее продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, направился к выходу из магазина, намереваясь незаметно для окружающих покинуть помещение магазина. Однако, 

<

данные изъяты> хищение продуктов питания ФИО1, пытавшегося пройти мимо кассы магазина, было обнаружено сотрудниками магазина. ФИО1, осознавая, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий, направленных на 

<

данные изъяты> хищение имущества, решил открыто похитить продукты питания и покинуть помещение магазина через входную дверь. Однако, дальнейшей возможности распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению у ФИО1 не имелось по независящим от него обстоятельствам, т.к. в период бегства с места совершения преступления, ФИО1 был задержан на улице, возле входа магазин сотрудниками указанного магазина.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации – покушение на грабеж, т.е. покушение на открытое хищение чужого имущества.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 и его защитник Манихин В.Н. ходатайствовали о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину в инкриминируемом преступлении признает, раскаивается в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, загладил причиненный вред, а именно принес извинения в адрес представителя потерпевшей, поэтому может быть освобожден от уголовной ответственности с назначением ему судебного штрафа. 

Прокурор Щукина Ж.А. полагала, что имеются основания для прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого, вопрос о применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставила на усмотрение суда.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 не судим (т.1 л.д. 122-123), обвиняется в совершении умышленных преступлений средней тяжести, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 137), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (т.1 л.д. 138), вину в инкриминируемых преступлениях признал, раскаялся в содеянном, в ходе предварительного следствия активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, принес извинения в адрес представителя потерпевшей, что соответствует требованиям ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Последствия прекращения уголовного дела участникам процесса разъяснены и понятны.

При указанных обстоятельствах, суд находит возможным в соответствии с положениями ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации и ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить производство по уголовному делу в отношении обвиняемого ФИО1 Оснований, препятствующих прекращению уголовного дела и применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

В соответствии со ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации суд при определении размера судебного штрафа учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положения лиц, освобождаемых от уголовной ответственности, и членов их семей, а также возможность получения данными лицами заработной платы или иного дохода.

ФИО1 имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, работает не официально, является трудоспособным, принес извинения в адрес представителя потерпевшей. В связи с изложенным, суд, с учетом требований ст. 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельств данного уголовного дела, степени общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1., данных о его личности и имущественного положения, а также влияния назначаемого судебного штрафа как меры уголовно-правового характера на исправление ФИО1, считает необходимым определить размер судебного штрафа в сумме 5 000 рублей.

Суд, в соответствии с ч. 1 ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, ч. 2 ст. 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации разъясняет обвиняемому ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу – исполнителю в течение 10 дней после истечения установленного срока для уплаты судебного штрафа.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство обвиняемого ФИО2 и его защитника Манихина В.Н. о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить обвиняемому ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей, установив срок для уплаты судебного штрафа – 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 о том, что судебный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае неуплаты штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. Документ по уплате судебного штрафа предоставляется судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру принуждения ФИО1 - обязательство о явке отменить.

Вещественные доказательства: продукты питания «ТМЦ) оставить владельцу во владение, пользование и распоряжение, Копии ТТН хранить при материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) Примакова А.С.