Дело № 2-2327/2020

23RS0041-01-2019-021786-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд города Краснодара в составе:

Судьи Рогачевой Я.Ю.,

при секретаре Фатько Е.М., 

с участием помощника судьи Ложка М.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО2, ФИО3, ФИО6 к ФИО1,, ФИО4, о понуждении оформить жилое помещение, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей; третье лицо: Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара, 

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Прикубанского административного округа города Краснодара в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3 ФИО6 обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к ФИО1 о понуждении оформить жилое помещение, приобретенное (улучшенное) с использованием средств материнского капитала, в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей. В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены Управление Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара, ФИО4 

В обоснование заявленных требований истец пояснил следующее. Проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ФИО1 уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность его, супруги и детей. ФИО4 обратилась в УПФ России с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья по адресу: 

<

адрес>. Денежные средства на основании решения органа Пенсионного фонда в размере 453 026 рублей направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, взятому на строительство дома по указанному адресу. Вместе с тем, до настоящего момента ответчиком принятое на себя обязательство не исполнено, жилое помещение не оформлено в долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей. Указанные обстоятельства не соотносятся с государственной политикой в сфере защиты прав детей, закреплённой действующим законодательством. 

На основании изложенного, просил обязать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, и часть земельного участка под ним, необходимого для эксплуатации дома, в общую собственность свою, супруги и несовершеннолетних детей: 

<

данные изъяты>, с определением размера долей по соглашению, в установленный судом срок. 

Определением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 25.02.2020 третье лицо ФИО4 привлечена к участию в деле в качестве соответчика.

В судебном заседании помощник прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара Кисленко Н.В. в интересах несовершеннолетних ФИО2 ФИО3., ФИО6 поддержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Также пояснила, что просит обязать ответчиков оформить жилой дом и земельный участок в общую собственность детей и свою. Непонятно, в чем проблема, поскольку известна сумма материнского капитала, исходя из чего определить доли детей не представляет сложности. Просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало. Его представитель по доверенности ФИО5 в судебном заедании пояснила, что не знает, почему не определили доли, препятствий в определении долей не имеется. Просила либо соединить дела, либо приостановить настоящее дело, пока не будут определены доли. Соответствующий иск сдан 05.02.2020, но на сайте сведений не имеется. Ответчик не возражает против оформления долей в большем объеме, но при такой ситуации решение не будет исполнимо без определения долей. Стороны не смогут договориться, у них разное толкование решения суда. Не возражала против удовлетворения иска. 

В судебном заседании ответчица ФИО4, ее представитель ФИО7 пояснили, что не пришли к соглашению, поскольку не могут согласовать дату встречи с нотариусом, необходимо время. Кроме того, имеется решение суда, вступившее в силу, об определении долей, согласно которому на все имущество супругов за ФИО4 признано право на 

<

данные изъяты> доли. Отстаивая интересы детей, хотели бы, чтобы все было по закону. Не возражали против удовлетворения иска. 

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ в Прикубанском округе г. Краснодара в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. 

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, проведенной прокуратурой округа проверкой установлено, что ФИО1 уклоняется от выполнения принятого на себя письменного нотариально удостоверенного обязательства по оформлению приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала жилого помещения в общую собственность его. супруги, несовершеннолетних детей, что не отвечает требованиям федерального законодательства о государственной поддержке и социальной защите материнства, отцовства и детства.

Так, ФИО4 обратилась в Управление Пенсионного фонда России с заявлением о распоряжении средствами материнского капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту на приобретение жилья в соответствии с Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей». 

На основании положительного решения органа Пенсионного фонда, денежные средства в размере 453 026 рублей направлены на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту, взятому на строительство дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

В силу требований п.п. 5, 6 ст. 10 Федерального закона от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Средства (часть средств) материнского (семейного) капитала могут направляться на уплату первоначального взноса и (или) погашение основного долга и уплату процентов по кредитам или займам на приобретение (строительство) жилого помещения, включая ипотечные кредиты, предоставленным гражданам по кредитному договору (договору займа), заключенному с организацией, в том числе кредитной организацией, независимо от срока, истекшего со дня рождения (усыновления) второго, третьего ребенка или последующих детей.

Пунктом 13 постановления Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 «О правилах направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий», одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки, является письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения. 

Вместе с тем, ответчиками до настоящего времени принятое на себя нотариально заверенное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ № не исполнено, жилое помещение не оформлено в долевую собственность, в том числе несовершеннолетних детей, что достоверно установлено в судебном заседании. 

Конституция РФ провозглашает Российскую Федерацию социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, и закрепляет, что в Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7); семья, материнство и детство находятся под защитой государства (статья 38, часть 1); каждому гарантируется социальное обеспечение, в том числе для воспитания детей (статья 39, часть 1).

Норами действующего законодательства предусмотрены меры социальной защиты граждан, имеющих детей, и определен круг лиц, нуждающихся в такой защите, а также условия ее предоставления.

К числу основных мер социальной защиты граждан, имеющих детей, относится выплата государственных пособий, в частности государственных пособий в связи с рождением и воспитанием детей. В дополнение к основным мерам социальной защиты, действующим законодательством предусмотрена возможность получения государственной поддержки в форме предоставления материнского (семейного) капитала, средства которого могут направляться на улучшение жилищных условий семьи, получение образования детьми, а также повышение уровня пенсионного обеспечения матерей. 

Статьей 10 Федерального закона «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» от 29.12.2006г. № 256-ФЗ, предусмотрено, что одним из условий предоставления данного вида социальной поддержки является обязательство лица (лиц), в чью собственность приобретается (улучшается) жилое помещение, оформить указанный объект в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга (супруги), детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) в течение шести месяцев после перечисления Пенсионным фондом Российской Федерации средств материнского (семейного) капитала.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Между тем, в нарушение норм действующего законодательства и взятых на себя обязательств, ответчики до настоящего времени не оформили в долевую собственность, в том числе на несовершеннолетних детей, указанное жилое помещение, указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела. 

Доводы ФИО1 относительно того, что рассмотрение настоящего иска невозможно до определения долей в праве собственности на спорное недвижимое имущество, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств материнского капитала, суд не принимает.

Так, решением Прикубанского районного суда г. Краснодара от 17.10.2018, частично удовлетворены исковые требования ФИО4 к ФИО1 об определении долей при разделе совместно нажитого имущества и реальном разделе совместно нажитого имущества в период брака. Также указанным судебным постановлением требования о разделе жилого дома и земельного участка по адресу: 

<

адрес>, оставлены без рассмотрения, поскольку раздел жилого помещения, приобретенного с использованием средств материнского (семейного) капитала, без учета интересов детей, имеющих наряду с родителями право на такое помещение, невозможен (л.д. 86-88). 

Указанное судебное постановление вступило в законную силу. 

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Суд учитывает, что ФИО1 не исполнено нотариальное обязательство об оформлении спорных объектов недвижимости в общую собственность его, супруги и несовершеннолетних детей. При этом не имеется препятствий для определения долей несовершеннолетних детей исходя из суммы материнского капитала. Уклонение ответчиков от выполнения принятых на себя обязательств в сроки, установленные законом, по оформлению приобретенного с использованием средств материнского капитала жилого помещения в общую собственность, противоречит правам и законным интересам несовершеннолетних детей. Кроме того, не имеется препятствий для дальнейшего увеличения долей несовершеннолетних детей в спорном имуществе, в случае принятия такого решения судом либо заключения соответствующего соглашения между родителями детей. 

С учетом изложенного, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Обязать ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, оформить жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и часть земельного участка под ним, необходимого для эксплуатации дома, в общую собственность ФИО1,, ФИО4, и несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с определением размера долей по соглашению, в течение одного месяца с момента вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме. 

Решение в окончательной форме принято 03.03.2020г. 

Судья