Дело № 2-75/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Холм

Новгородской области 15января2019года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Ивановой Ю.А.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке и взыскании процентов на сумму займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,а также судебных издержек,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2,в котором просит взыскать с ответчикадолг в размере320000рублей,проценты на сумму займа в размере49 956рублей14копеек,проценты за пользование чужими средствами в размере 43 942рублей26копеек,расходы по оплате государственной пошлины в размере7338рублей 98копеек,а всего421237рублей38копек.

В обосновании иска истец ссылается на следующее,чтоДД.ММ.ГГГГ он передал ответчику в долг400000рублей со сроком возврата денежных средств до ДД.ММ.ГГГГ,о чемДД.ММ.ГГГГ ответчиком была написана расписка.ДД.ММ.ГГГГиДД.ММ.ГГГГответчик перечислилему часть долга в размере30000рублей и50000рублей соответственно,что подтверждается выпискамиСбербанка РФ отДД.ММ.ГГГГ.В настоящее время ответчик уклоняется от исполнения своих обязательств,остальную часть долга до настоящего времени ему ФИО2 не возвращена.Поэтому просит суд взыскать ее в судебном порядке.Кроме того со ссылкой на нормы ст.ст.809,811,395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами. 

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме,по основаниям,изложенным в исковом заявлении,просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 исковые требования истца не признал.В судебном заседании не отрицал факта займа у ФИО1 400000рублей согласно расписки,часть возврата денежных средств истцу в сумме80000рублей.Исковые требования не признает,так считает,что истцу ничего не должен,так как в счет долга заготавливал ему сено,рубил дом и давал стройматериалы.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании,исследовав письменные материалы дела,суд приходит к следующему.

В соответствии сп.1ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,предусмотренных законом и иными правовыми актами,а также из действий граждан и юридических лиц,которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами,но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.Так,права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок.

Договор считается заключенным,если между сторонами,в требуемой в подлежащих случаях форме,достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.Существенными являются условия о предмете договора,условия,которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида,а также все те условия,относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1ст.432Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сп.1,2ст.434Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме,предусмотренной для совершения сделок,если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа,подписанного сторонами,а также путем обмена письмами,телеграммами,телексами,телефаксами и иными документами,в том числе электронными документами,передаваемыми по каналам связи,позволяющими достоверно установить,что документ исходит от стороны по договору.

Согласноп.1ст.807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи,определенные родовыми признаками,а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме,если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда,а в случае,когда заимодавцем является юридическое лицо,-независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ,удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии сп.1ст.810Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке,которые предусмотрены договором займа.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силуст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,иных правовых актов.Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

По смыслуст.408Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика,если им не будет доказано иное (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016),утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации13.04.2016).

Как следует из материалов дела,установлено судом,и не оспаривается ответчиком ФИО2 взял у ФИО1 в долг денежные средства размере400000рублей.

В подтверждение данного факта в материалах дела представлена расписка отДД.ММ.ГГГГ,в которой стороны оговорили возврат займа до ДД.ММ.ГГГГ.

В счет погашения долга ФИО2 было перечислено ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ50000рублей иДД.ММ.ГГГГ30000рублей,что подтверждается выписками Сбербанка РФ отДД.ММ.ГГГГ. 

Статьей56Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривается,что каждая сторона должна доказать те обстоятельства,на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений,если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ФИО2 не представлено доказательств возврата истцу оставшейся части займа в сумме320000рублей,она подлежит взысканию с ответчика.

Согласност.809Гражданского кодекса Российской Федерации,если иное не предусмотрено законом или договором займа,займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и впорядке,определенных договором.При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяетсяключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая,что ответчиком не своевременно произведена уплата размера долга,истцом обоснованно предъявлены требования о взыскании процентов за пользование займом,рассчитанный истцом исходя из ключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующей период.Расчет процентов за пользование займом ответчиком не оспорен,у суда его размер сомнений не вызывает,поэтому они,подлежит удовлетворению. 

Равным образом подлежит удовлетворению требованиеФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата,начисленных за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности в размере49956руб.14коп.

В судебном заседании установлено,что уФИО1 возникло денежное обязательство по уплате денежной суммы,на которую в случае просрочки ее уплаты должником кредитор вправе начислить проценты на основании ст.395ГК РФ.

В соответствии со ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств,уклонения от их возврата,иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.Размер процентов определяетсяключевой ставкой Банка России,действовавшей в соответствующие периоды.Эти правила применяются,еслииной размер процентов не установлен законом или договором (п.1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору,если законом,иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Согласно разъяснениям,содержащимся в пп.39,48Постановления Пленума Верховного Суда РФ от24.03.2016года N7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»,согласнопункту1статьи395ГК РФ в редакции,действовавшей доДД.ММ.ГГГГ,размер процентов за пользование чужими денежными средствами,начисляемых за периоды просрочки исполнения денежного обязательства,имевшие место сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ включительно,если иной размер процентов не был установлен законом или договором,определяется в соответствии с существовавшими в месте жительства кредитора-физического лица или в месте нахождения кредитора-юридического лица опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периодысредними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Если иной размер процентов не установлен законом или договором,размер процентов за пользование чужими денежными средствами,начисляемых за периоды просрочки,имевшие место послеДД.ММ.ГГГГ,определяется на основанииключевой ставки Банка России,действовавшей в соответствующие периоды (пункт1статьи395ГК РФ в редакции Федеральногозакона от3июля2016года N315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Сумма процентов,подлежащих взысканию по правилам статьи395ГК РФ,определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов,имевших место до указанного дня.

При таких обстоятельствах,со ФИО2 в пользуФИО1 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере400000руб.за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, на сумму долга года370000рублей за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ,и на сумму долга320000рублей за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГгда (в рамках заявленных требований).

Размер начисленных процентов за пользование чужими денежными средствами (за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ) составил43942руб.26коп.

Размер процентов определен истцом всумме43942руб.26коп.,оснований для выхода за пределы исковых требований у суда не имеется.

Согласно ч.1ст.98ГПК РФ,стороне,в пользу которой состоялось решение суда,суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Так как решение состоялось в пользу истца,судебные издержки истца в виде расходов на уплату государственной пошлины в сумме7338руб.98коп.,подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного,руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ,суд

решил:

Исковые требованияФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа,процентов за пользование займом,процентов за пользование чужими денежными средствами,а также судебных издержек удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 долга в размере320000рублей,проценты за пользование займом за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в размере49956рублей14копеек,проценты за пользование чужими денежными средствами за период сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в сумме43942рубля26копеек, судебные издержкинаоплату государственной пошлины в сумме7338рублей98копеек,а всего421237рублей38копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено21января2019года.

Председательствующий Ю.А.Иванова