Дело № 5–2–1/2024 

УИД 40 RS 0005-02-2023-000439-04

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Износки Калужской области 5 февраля 2024 года

Судья Дзержинского районного суда Калужской области Петров А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес> "А", работающего главой администрации муниципального образования сельское поселение "

<

адрес>" 

<

адрес>, паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Калужской области,

У С Т А Н О В И Л:

В Дзержинский районный суд Калужской области поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1

Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив в совокупности имеющиеся по делу доказательства, прихожу к следующему. 

ФИО1 обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Как видно из протокола об административном правонарушении (л.д. 2), около 12 часов 30 минут 15 июня 2023 года на улице напротив дома № 34 "Б" на 

<

адрес> в д. 

<

адрес>, в ходе конфликта, имея незначительный повод, ФИО1 схватил Потерпевший №1 со спины за талию, при этом сжимая обеими руками, и оттолкнул в сторону, чем причинил физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовного деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ (побои).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – ФИО1, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив, что телесных повреждений Потерпевший №1 он не причинял, в ходе словестного конфликта между ним и Потерпевший №1 отстранял ее в сторону, поскольку она препятствовала проезду по улице техники. Какого – либо умысла на причинение ФИО3 физической боли у него не было.

Как видно из заявления Потерпевший №1, поданного в полицию 15 июня 2023 года (л.д. 4), она просит провести проверку по факту применения физической силы к ней со стороны ФИО1

Согласно сообщению в полицию из медицинского учреждения на л.д. 5, за медицинской помощью 16 июня 2023 года обратилась Потерпевший №1 с диагнозом "ушиб правого бедра" (со слов вчера оттолкнул мужчина). 

Потерпевший №1 в письменном объяснении на л.д. 6 указывала, что в ходе конфликта ФИО1 подошел к ней со спины, обхватил двумя руками вокруг талии и стал сжимать, после чего швырнул ее в кювет обочины дороги, отчего она испытала физическую боль. В судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что ФИО1 сзади обхватил ее руками за грудь и ударил коленом сзади.

Таким образом, обстоятельства применения к ней насилия со стороны ФИО1, изложенные Потерпевший №1 при обращении в медицинское учреждение, в полицию и в настоящем судебном заседании, противоречат друг другу.

ФИО1 как в своем объяснении на л.д. 7, так и в судебном заседании категорически отрицал факт совершения иных насильственных действий в отношении Потерпевший №1

Из сообщения ФИО1 полицию на л.д. 8 видно, что 15 июня 2023 года Потерпевший №1 препятствует движению грузового транспорта. В этот же день Потерпевший №1 сообщила в полицию, что по ее улице двигаются трактора и грузовые машины, которые повреждают дорогу (л.д. 9).

Факт воспрепятствования Потерпевший №1 движению транспорта в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6, которые так же сообщили, что ФИО1 в отношении Потерпевший №1 насилия не применял.

Между тем, заключением эксперта на л.д. 17 – 18 у Потерпевший №1 установлено повреждение в виде одного кровоподтека в области правого бедра, которое образовалось от ударного либо сдавливающего воздействия твердого тупого предмета (предметов), вреда здоровью не причинило. Высказаться о давности повреждения по имеющимся данным не представляется возможным.

В основу данного заключения положена медицинская карта Потерпевший №1, в которой указано: со слов обратившейся, 15 июня 2023 года около 12 часов 30 минут ФИО1 подошел сзади, обхватил руками за туловище и начал ее отталкивать. Дата обращения 16 июня 2023 года.

Таким образом, заключением эксперта опровергаются указанные потерпевшей данные о механизме образования повреждений в области правого бедра. Кроме того, учитывая сведения о времени обращения Потерпевший №1 в медицинское учреждение, при котором были зафиксированы повреждения (на следующий день после конфликта), имеются основания полагать о возможности возникновения указанных повреждений не в ходе конфликта с ФИО1, а в иное время и при иных обстоятельствах. Кроме того, как видно из протокола об административном правонарушении, ФИО1 не обвиняется в причинении физического воздействия в область тела потерпевшей, где были обнаружены повреждения.

В силу части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (часть 1 статьи 2.1 названного кодекса).

Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Обстоятельства, перечисленные в данной статье, подлежат выяснению путем исследования доказательств.

Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (часть 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В силу положений частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

По смыслу закона, причинение физической боли при нанесении побоев наступает в результате умышленных действий виновного лица. В данном случае суду не представлено бесспорных и убедительных доказательств, что в ходе конфликта между потерпевшей и ФИО1 последний действительно совершил иные насильственные действия в отношении потерпевшей, с целью причинения ей физической боли. Как указанно выше, ФИО1 как в ходе проверки, так и в судебном заседании категорически отрицал совершение инкриминируемых ему действий; показания потерпевшей об обстоятельствах конфликта противоречат как показаниям других очевидцев произошедшего, так и выводам эксперта; время обращения потерпевшей в медицинское учреждение позволяет усомниться в механизме и давности образования телесных повреждений.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, следует прекратить, ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 24.5, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд (постоянное судебное присутствие в селе Износки Износковского района Калужской области) в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья