Дело № 1-129/2019

УИД № 26RS0031-01-2019-001056-21

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2019 года город Зеленокумск

Советский районный суд Ставропольского края

в составе:

председательствующего судьи Моргуновой Т.В.,

ведением протокола судебного заседания секретарем Меркуловой Ю.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Советского района Ставропольского края Печёнкина С.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката-защитника Соколова И.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № № от 17 июня 2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, гражданина Российской Федерации, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ года, примерно около 12 часов 15 числа, ФИО1,на участке местности, расположенном примерно в № метрах от правой стороны обочины автодороги 

<

адрес> - 

<

адрес>, на расстоянии примерно 

<

адрес> м в юго-восточном направлении от окончания 

<

адрес>, имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, обнаружил куст дикорастущего растения конопли.

ФИО1, с умыслом на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, заведомо зная о наркотикосодержащих свойствах дикорастущей конопли, в нарушениеФедерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, собрал с куста дикорастущей конопли его части и тем самым приобрел без цели сбыта, наркотическое средство – марихуана (каннабис), котораяпосле высушивания составила массой 

<

данные изъяты> т.е. значительном размере, которое поместил в полимерный пакет.

Затем ФИО1, продолжая свои противоправные действия, направленные на незаконное хранение наркотического средства «марихуана», осознавая общественную опасность своих действий,примерно ДД.ММ.ГГГГ принес марихуану в полимерном пакете по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, гдеотделил от дикорастущего незаконно приобретённого растения конопли семена, стебли, а также части листьев, которые в последующем измельчил путем растирания в руках, после чего разложил их в три отдельных полимерных пакета. Пакеты с семенами и стебли с частями растения конопли ФИО1 убрал в хозяйственную постройку домовладения, а части растения конопли поместил под навес на бетонный пол, и стал незаконно хранить наркотическое средство «марихуану», постоянной массой после высушивания 

<

данные изъяты> г,для личного употребления путем курения, без цели сбыта, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 05 минут до 11 часов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище, а также осмотра места происшествия в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 45 минуту, по месту жительства ФИО1, расположенного по адресу: 

<

адрес>, направленного на обнаружение наркотических средств, на основании постановления Советского районного суда от № от ДД.ММ.ГГГГ, сотрудниками полициипод навесом на бетонном полу, рядом с деревянной тумбочкой, обнаружен и изъят хранимый полимерный пакет с частями растения серо-зеленого цвета, которые согласнозаключения эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ являются наркотическим средством каннабис – (марихуана), постоянная масса которого после высушивания составила 

<

данные изъяты> грамма, которое ФИО1 незаконно хранил в домовладении, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по месту своего проживания, для личного потребления, без цели сбыта. Масса 

<

данные изъяты> г хранимого наркотического средства каннабиса (марихуана), согласно сводной таблице, утвержденной Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», отнесена к значительному размеру.

Доказательства, на которых основаны выводы суда о виновностиподсудимого ФИО1 и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Показания подсудимого ФИО1, который вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минутон пришел на пустырь, расположенный примерно в 

<

адрес> метрах в сторону 

<

адрес> от окончания 

<

адрес> расстоянии примерно 

<

данные изъяты> метров от правой обочиныавтодороги «

<

адрес> - 

<

адрес>» в сторону холмов, где произрастает дикорастущая конопля, оборвал верхушечные части и листья, сложил их в полимерный пакет, который принес с собой, затем примерно в 12 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, принес коноплю домой, по месту своего проживания,где перебрал её, отделив отдельно семена, части листьев, стебли растения конопли, разложил их в три отдельных полимерных пакета. Пакет с семенами от растения конопли он убрал в чайник, который находился в хозяйственной постройке его домовладения. Также в хозяйственную постройку он убрал полимерный пакет с остатками и стеблями сорванного им растения конопли. Остальные части растения конопли - листья он измельчил путем растирания в руках, сложил в полимерный пакет и положил его под навесом в своем домовладении, где стал хранить марихуану для личного употребления, без цели сбыта,путем курения.ДД.ММ.ГГГГк нему домой по месту его проживания по адресу: 

<

адрес>, примерно в 

<

данные изъяты> часов приехали сотрудники полициис двумя приглашенными представителями общественности. Один из сотрудников полиции предложил ему ознакомитьсяс постановлением № от 18.04.2019 года Советского районного суда Ставропольского края о проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» и всего домовладения с проникновением в жилище по месту моего проживания, после прочтения, которого он на оборотной стороне поставил свою подпись и дату. После чего в присутствии двух представителей общественности, ему предложено сотрудником полиции добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте РФ, в том числе наркотики. На данное предложение он пояснил, что ничего запрещенного к гражданскому обороту РФ не имеет. После чего сотрудники полиции в присутствии двух представителей общественности провели осмотр его домовладения, где в хозяйственной постройке обнаружили прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и стеблями растений, полимерный пакет с коноплей, а под навесом - полимерный пакет с растительной массой конопли, а затем в мусорном ведре обнаружена смятая пластиковая бутылка с обрезанным дном, с темным налетом у основания горловины. Затем на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, сотрудники которой в присутствии двух понятых, изъяли все обнаруженное в ходе обследования.

Показания свидетеля Ф.И.О.1.,оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут его пригласили сотрудниками полиции для участия в качестве предстателя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которому сотрудники полиции предложили выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотические средства, оружие, боеприпасы», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО1 ответил, что в его доме и во дворе ничего запрещенного к гражданскому обороту не имеется. Во время проведения обследования полиция обнаружила прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и стеблями растений, на металлической тумбочке в эмалированном чайнике - полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и семенами растительного происхождения. Затем под навесом напротив деревянной тумбочки на бетонном полу сотрудникам полиции обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. После чего под навесом в мусорном ведре обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, с темным налетом у основания горловины. После этого на место происшествия прибыла следственно оперативная группа(т. 1 л.д. 61-64). 

Показания Ф..И.О.2.о том, чтоДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 20 минут его пригласили сотрудниками полиции для участия в качестве предстателя общественности при проведении ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1, которому сотрудники полиции предложили выдать добровольно предметы и вещи, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, а именно «наркотические средства, оружие, боеприпасы», если таковые имеются при нем или в его домовладении. На данное предложение ФИО1 ответил, что в его доме и во дворе ничего запрещенного к гражданскому обороту не имеется. Во время проведения обследования полиция обнаружила прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и стеблями растений, на металлической тумбочке в эмалированном чайнике - полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и семенами растительного происхождения. Затем под навесом напротив деревянной тумбочки на бетонном полу сотрудникам полиции был обнаружен полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета. После чего под навесом в мусорном ведре обнаружена пластиковая бутылка с обрезанным дном, с темным налетом у основания горловины. После этого на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, которая изъяла все обнаруженное.

Показания Ф.И.О.3., оперуполномоченного отделения по контролю за оборотом наркотиков ОМВД России по Советскому городскому округу. Им была получена оперативная информация о том, что ФИО1 хранит по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, наркотические средства (вещества) для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение Советского районного суда на проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и всего домовладения» по адресу проживания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 45 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Советскому городскому округу 

<

адрес> Ф.И.О.4. и двумя приглашенными представителями общественности: Ф.И.О2. и Ф.И.О.1., проследовали к домовладению № 

<

адрес> в 

<

адрес>. Он в присутствии двух понятых предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства и т.п., если таковые имеются в его домовладении. На данное предложение ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в его домовладении не имеется. Затем они приступили к проведению обследования, во время которого в хозяйственной постройке он обнаружил прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и стеблями растений, полимерный пакет с массой серо-зеленого цвета и семенами растительного происхождения. Затем под навесом обнаружил полимерный пакет с растительной массой серо-зеленного цвета. Там же под навесом в мусорном ведре обнаружил полимерную бутылку без каких-либо этикеток, без пробки с обрезанным дном и темным налётом у основания горловины. После чего был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, по прибытию которой в присутствии представителей общественности и ФИО1 следователем были изъяты указанные предметы.

Показания свидетеля Ф.И.О.4..,оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Советскому городскому округу.ДД.ММ.ГГГГ получено разрешение Советского районного суда 

<

адрес> на проведение оперативно-розыскных мероприятий «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств и всего домовладения» по адресу: 

<

адрес>, где проживает ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ он совместно с оперуполномоченным ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу Свидетель №1 и двумя приглашенными представителями общественности: Ф.И.О.2.. и Ф.И.О.1., проследовали к домовладению № 

<

адрес> в 

<

адрес>.Он в присутствии двух понятых предложил ФИО1 добровольно выдать предметы и вещи, запрещенные в свободном гражданском обороте «наркотики, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, взрывные устройства», если таковые имеются в его домовладении. На данное предложение ФИО1 ответил, что ничего запрещенного в его домовладении не имеется. Затем они приступили к проведению обследования, во время которого в хозяйственной постройке он обнаружил прозрачный полимерный пакет с растительной массой серо-зеленого цвета и стеблями растений, полимерный пакет с массой серо-зеленого цвета и семенами растительного происхождения. Затем под навесом обнаружил полимерный пакет с растительной массой серо-зеленного цвета. Там же под навесом в мусорном ведре обнаружил полимерную бутылку без каких-либо этикеток, без пробки с обрезанным дном и темным налётом у основания горловины. После чего был составлен акт обследования, в котором после оглашения все участвующие лица поставили свои подписи. Затем на место происшествия прибыла следственно оперативная группа, по прибытию которой в присутствии представителей общественности и ФИО1 следователем изъяты указанные предметы.

Заключение эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, является наркотическим средством растительного происхождения - «каннабис (марихуана)», постоянная масса которого после высушивания составила 

<

данные изъяты> г,что подтверждает факт приобретения и хранения наркотического средства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 42-45).

Вещественные доказательства:

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находятсячасти растений серо-зелёного цвета (марихуаны),что подтверждает факт приобретения и хранения наркотического средства и его изъятия у подсудимого ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ(том 1 л.д. 117-118);

- прозрачный полимерный пакет, внутри которого находится фрагмент полимерной прозрачной бутылки, с темным налётом у основания горловины, с обрезанным дном (том 1 л.д. 107-108).

Протоколо проведении гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого произведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с проникновением в домовладение по месту проживания ФИО1 поадресу:

<

адрес>,на основании постановления Советского районного суда 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, где отобразилось, что в ходе проведения обследованиябыли обнаружены части растения серо-зеленого цвета с характерным запахом конопли, которым подтверждаетсяфакт приобретения и хранения наркотического средства ФИО1 (том 1 л.д. 10-12).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрено домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в ходе которогопод навесом на бетонном полу, рядом с деревянной тумбочкой, находящейся примерно на расстоянии четырёх метров от входной калитки двора домовладения ФИО1,изъятычасти растения серо – зеленого цвета с характерным запахом конопли,принадлежащие последнему (т. 1 л.д. 13-19).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены изъятые у ФИО1 высушенные части растений серо-зелёного цвета, имеющие характерный запах конопли, находящиеся в прозрачном полимерном пакете, помещенные сначала в один прозрачный полимерный пакет, а после - во второй прозрачный полимерный пакет, горловина которого перевязана нитью белого цвета, свободные концы нити склеены отрезком белой бумаги – «карточкой вещественных доказательств», на которой имеется пояснительный текст (т. 1 л.д. 111-116).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого осмотрена изъятая у ФИО1 полимерная бутылка прозрачного цвета с обрезанным дном и темным налетом внутри у основания горловины,которым подтверждает факт незаконного хранения наркотического средства ФИО1(том 1 л.д. 104-106).

Протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогоподозреваемый ФИО1 в присутствии участвующих лиц указал на участок местности, расположенный примерно в 70 метрах от правой стороны обочины автодороги 

<

адрес> 

<

адрес>, а также на расстоянии примерно № м в юго-восточном направлении от окончания 

<

адрес>, и имеющим географические координаты № северной широты и № восточной долготы, где ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - «марихуану», и пояснил, что примерноДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 30 минут, он пришел на данный участок местности, где обнаружил куст дикорастущего растения конопли, с которого он оборвал его верхушечные части и листья. После чего, примерно в 12 часов 45 минут примерно ДД.ММ.ГГГГ он принес части растения конопли к себе домой по адресу: 

<

адрес>, где перебрал их, отделив отдельно семена, части листьев, стебли растения конопли, разложил их в три отдельных полимерных пакета, и сталнезаконно хранить наркотическое средство - марихуану,что подтверждает факт незаконного приобретения и хранения наркотического средства до изъятия ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д. 92-97).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд считает, что они являются основанием для признания ФИО1 виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Действия ФИО1 подлежат квалификациипо ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Под приобретением наркотических средств без цели сбыта суд расценивает получение ФИО1 путем сбора дикорастущей конопли, в нарушениеФедерального закона от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах»,а также в нарушение требований Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, содержащего перечень наркотических средств и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации.

Под хранением суд расценивает действия ФИО1, связанные с незаконным владением марихуаной независимо от продолжительности действий, с момента приобретения марихуаны до её изъятия сотрудникамиполиции.

Постановлением ПравительстваРоссийской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 марихуана отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещён.Согласно п. 2 Примечания к статье 228 УК Российской Федерации и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002«Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», – наркотическое средство марихуана, постоянной массой после высушивания, весом9,4г, относится к значительному размеру.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При учёте характера общественной опасности совершенного преступления небольшой тяжестипринимается во внимание направленность его деяния на охраняемые уголовным законом социальные ценности и причиненный им вред.

При учёте степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, принимается во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, умышленный характер действий.

При учете данных о личности виновного суд принимает во внимание:

- наличие троих малолетних детей как обстоятельство, смягчающее уголовное наказание в соответствии с пунктом «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и учитывает данное обстоятельство, смягчающее наказание; 

-активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как обстоятельство, смягчающее наказание согласнопункту «и» ч. 1 ст. 61УК РФ, что выразилось в сообщении ФИО1 места совершения преступления, неизвестного правоохранительным органам;

- на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами, смягчающими уголовное наказание ФИО1: признание вины и раскаяние в совершенном деянии; первую судимость; положительную характеристику по месту жительства;

- сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора:семейное и имущественное положение, возраст, уровень образования, состояние здоровья, не состоящего на учёте у врачей нарколога и психиатра, поведение в быту и общественных местах.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных статьей 63 УК РФ, судом не установлено.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ, ограничения свободы до трех лет, либо лишения свободы на тот же срок.

С учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, обстоятельств, смягчающих наказание, судсчитает, чтоназначение наказания в виде штрафа сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания.

При определении размера штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления ФИО1, имущественное положение осужденного, а также размер получения осужденным заработной платы или иного дохода, материальное положение семьи.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, судом по делу не установлено, поэтому основания для применения положений ст. 64, 75, 76.2, 80.1 УК РФ, отсутствуют.

ИзбраннаяФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу,изменению не подлежит.

Судьба вещественных доказательств:марихуаны, весом 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Советскому городскому округу Ставропольского края,подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст.303-304, 307-309, 389.1УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей.

Штраф подлежит перечислению на следующие банковские реквизиты ОМВД России по Советскому городскому округу для перечисления штрафов, назначенных по приговору суда: получатель - УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД России по Советскому городскому округу, 

<

адрес>). Дата регистрации – ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, КПП №, р/счет №, БИК №, ОКТМО – №, КБК №

Разъяснить ФИО1, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф, в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Обязать Отдел МВД Россиипо Советскому городскому округуСтавропольского края вещественные доказательства: марихуану, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела, - уничтожить, акт об уничтожении направить в Советский районный суд Ставропольского края.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд Ставропольского края.

Стороны, при наличии письменного ходатайства, вправе знакомиться с протоколом судебного заседания в течение трех суток с момента его подписания и принести замечания на протокол.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с использованием видеоконференц-связи, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий,

судья Т.В. Моргунова