Дело № 1-59/2025

УИД: 68RS0018-01-2025-000366-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Первомайский 15 августа 2025 года

Первомайский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Литвинова А.А., 

при секретаре Прасоловой С.П.,

с участием:

государственного обвинителя Кончагина Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Песковой Ю.А.,

потерпевшего Потерпевший №1, 

единолично рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, Первомайский муниципальный округ, р.

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, Первомайский муниципальный округ, р.

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления против собственности при следующих обстоятельствах.

Около 00 часов 30 минут 16.07.2025 возле 

<

адрес> в р.

<

адрес> муниципального округа 

<

адрес> между ФИО1 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого ФИО1 попросил Потерпевший №1 показать ему журнал звонков в мобильном телефоне последнего, на что Потерпевший №1 достал свой телефон, разблокировал доступ у нему и продемонстрировал журнал звонков. В этот момент у ФИО1 внезапно возник умысел на хищение мобильного телефона Потерпевший №1, реализуя который, осознавая противоправность своих действий, ФИО1 взял из рук Потерпевший №1 мобильный телефон Realme 10 Pro+ и, выключив его, положил к себе в карман, при этом стал уходить от Потерпевший №1, а последний, в свою очередь пытался остановить ФИО1 и просил возвратить ему мобильный телефон. Однако, ФИО1 на просьбы Потерпевший №1 никак не прореагировал, продолжая удерживать телефон у себя в кармане, после чего подошел к автомобилю такси, сел в автомобиль и уехал в неизвестном направлении, получив возможность распорядиться похищенным телефоном по своему усмотрению. Согласно выводам заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, фактическая стоимость телефона Realme 10 Рго+ с учётом износа по состоянию на 06.07.2025 составляет 6 113,86 рублей. Таким образом, ФИО1 своими преступными действиями причинил потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в вышеуказанном размере.

Вышеуказанные действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ вышеуказанное преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Уголовное дело рассмотрено в предварительном слушании, назначенном судом по ходатайству защитника – адвоката Песковой Ю.А. для решения вопроса о прекращении уголовного дела.В ходе судебного разбирательства потерпевшим Потерпевший №1 заявлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый извинился за свое поведение, причиненный преступлением материальный вред заглажен путем возврата принадлежащего потерпевшему мобильного телефона, моральный вред – путем выплаты подсудимым компенсации в размере 10 000 рублей, потерпевший примирился с подсудимым, претензий к последнему не имеет. 

В настоящем судебном заседании потерпевший вышеуказанное ходатайство поддержал, пояснив, что ущерб подсудимым возмещен в полном объеме, каких-либо претензий к подсудимому не имеется.

Обвиняемый ФИО1, которому последствия прекращения уголовного дела были разъяснены и понятны, в судебном заседании согласился с ходатайством потерпевшего.

Защитник обвиняемого – адвоката Пескова Ю.А. в судебном заседании также поддержала заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кончагин Д.И. полагал ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного потерпевшим Потерпевший №1 ходатайства, поскольку по смыслу положений ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании соответствующего заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой и средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, освободив указанное лицо от уголовной ответственности. 

Принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и полностью загладил причиненный преступлением ущерб, суд находит соблюденными предусмотренные уголовным и уголовно-процессуальным законами условия для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 234, 236, 239 и 256 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу № 1-59/2025 по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 161 УК РФ.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке отменить со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Первомайский районный суд Тамбовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья А.А. Литвинов