25RS0003-01-2023-003446-50

Дело № 2- 1044/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 апреля 2024 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края в составе председательствующего Смадыч Т.В., 

при помощнике ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Юникар: Рент энд Бай» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки, судебных расходов, 

установил:

истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №. Согласно п. 1.1 договора арендодатель сдал, а арендатор принял в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство «

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>. Согласно п. 1 приложения № к договору аренды транспортного средства с правом выкупа, ежемесячный платеж арендной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 400 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность основного требования составляет 374 400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности, в том числе требование о возврате транспортного средства, которая осталась без ответа. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора аренды с требованием об оплате задолженности, а также требование о немедленной постановке транспортного средства на стоянку арендодателя. Согласно п. 7.1 договора, в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1 183 178 руб., с учетом разумности истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга до 374 400,00 рублей. Просил взыскать с ответчика задолженность в размере 374 400 рублей, неустойку 374 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 688 рублей.

В судебное заседание стороны, надлежаще извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела, в том числе публично путем размещения информации на сайте суда, не явились.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с ч. 1 ст.642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Юникар: Рент энд Бай» и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства с правом выкупа №, по условиям которого арендодатель сдает, а арендатор принимает в аренду без экипажа с последующим выкупом транспортное средство – «

<

данные изъяты>, выданный ДД.ММ.ГГГГ Владивостокская таможня.

Согласно п. 3.1 указанного договора, арендатор обязан уплачивать арендатору арендную плату и выкупные платежи в полном объеме, в оговоренные договором сроки, в том числе и в периоды ремонта, восстановления автомобиля, установления факта кражи автомобиля, причины его гибели и лиц виновных в этом.

В соответствии с Приложением № к договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж арендной платы за период аренды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 31 400 рублей.

В соответствии с п. 2 указанного приложения, оплата арендной платы должна производится один раз в месяц до 15 числа каждого календарного месяца, указанного в п. 8.1 договора.

Согласно п. 3 указанного приложения, по окончании срока аренды, при условии внесения всех арендных платежей, арендатор выкупает транспортное средство по выкупной стоимости, указанной в п. 1.6 договора.

В соответствии с п. 4.3 договора аренды, арендодатель в праве расторгнуть настоящий договор и потребовать от арендатора досрочного возврата автомобиля в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств.

В соответствии с п. 5 приложения № к указанному договору, в случае нарушения п. 4 порядка платежей не позднее первого дня месяца, следующим за месяцем, когда образовалась просрочка выкупного платежа поставить ТС на стоянку арендодателя. В случае невыполнения этого условия арендодатель вправе расторгнуть договор.

Оценивая приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что условия договора аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ позволяют с точностью установить его предмет, оплата за аренду транспортного средства ответчиком произведена не была.

Доказательств обратному ответчиком, в порядке ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, и таковых доказательств из материалов дела не усматривается.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по договору аренды транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ в размере 374 400 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 7.1 договора, в случае если арендатор не выполнил в срок свои денежные обязательства, вытекающие из условий договора, он обязан уплатить арендодателю пеню из расчета 1% от размера невыполненного денежного обязательства за каждый день просрочки.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка составляет 1 183 178 рублей, с учетом разумности истцом самостоятельно снижен размер неустойки до суммы основного долга до 374 400 рублей.

Руководствуясь приведенными нормами права, условиями заключенного между сторонами договора аренды транспортного средства без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 374 400 рублей.

Поскольку при подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 10 688 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в порядке ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 05 11 №, выдан ОУФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, дата выдачи ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, в пользу ООО «Юникар: Рент энд Бай» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по договору аренды транспортного средства с правом выкупа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 374 400 рублей, неустойку 374 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 10 688 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Смадыч Т.В.