Дело N 1-49/2025

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Ключи 24 июня 2025 года

Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего Купцовой Э.В.

с участием государственного обвинителя Кротова В.А.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимой ФИО1,

защитника Кукуречко В.Н.,

при секретаре Рощиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки РФ, проживающей в 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу 

<

адрес>, имеющей среднее специальное образование, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

08.03.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, у ФИО1, находившейся во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений, с целью наживы, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств в сумме 120 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, из найденного портмоне, с причинением значительного ущерба собственнику. Осуществляя преступный умысел, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного ущерба собственнику, из корыстных побуждений ФИО1, 08.03.2025 в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея при себе найденное на территории домовладения по месту своего проживания по адресу: 

<

адрес>, портмоне, прошла в веранду дома, расположенного по вышеуказанному адресу, где, убедившись, что ее действия не очевидны третьим лицам, открыла вышеуказанное портмоне и тайно достала из него денежные средства в сумме 120 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, похитив их, распорядившись ими впоследствии по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 120 000 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, из которого следует, что ущерб возмещен в полном объеме путем возвращения денежных средств.

Подсудимая ФИО1 и ее защитник ФИО5 против прекращения дела по указанному основанию не возражали. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимой в связи с примирением сторон.

Согласно ст. 15 УК РФ указанное деяние является преступлением средней тяжести.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что подсудимая ФИО1 не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшим, загладила причиненный вред, суд считает необходимым производство по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением сторон.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику за участие в ходе предварительного расследования, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ необходимо отнести на счет федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить по основанию предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления в законную силу настоящего постановления в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: копию справки по операции за 18.02.2025г., оптический диск с записью камер видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ отнести на счет федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ключевский районный суд Алтайского края.

Председательствующий Э.В.Купцова