ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2025 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Шибанковой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6338/2025 по иску ООО «ПКО «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Авантаж» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.06.2019 в размере 307479, 69 руб., из которых: 278623,41 руб. – основной долг, 28856,28 руб. – проценты; а также о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 10187 руб. 

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 14.06.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 395000, 00 руб. под 17,5 % годовых на срок до 14.06.2024. Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены, что подтверждает платежное поручение № 20190614/216914 от 14.06.2019. Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. По договору цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» права требования задолженности ФИО2 По договору цессии № 19-11 от 22.11.2022 АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» права требования задолженности ФИО1 По договору цессии № 102 от 07.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ» уступило ООО «Авантаж» (далее 07.02.2024 сменило наименование на ООО «ПКО «Авантаж») права требования задолженности ФИО2 В настоящее время должником обязательства по возврату заемных средств и уплате процентов не исполнены, в связи с чем с ФИО2 подлежит взысканию заявленная задолженность.

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «Авантаж» не явился, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. В материалы дела представлено ходатайство о рассмотрении дело в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом по месту регистрации, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Возражений от истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не поступило.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 – 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма.

14.06.2019 между ПАО «СКБ-банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор 

<

***>, согласно которому Банком предоставлен заемщику кредит в размере 395 000, 00 руб. под 17,5 % годовых на срок до 14.06.2024. 

Банком обязательства по предоставлению заемных средств исполнены, что подтверждает платежное поручение № 20190614/216914 от 14.06.2019. 

Должником обязательства по погашению задолженности не исполнены. 

По договору цессии № 232.4.3/67 от 31.10.2019 ПАО «СКБ-банк» уступило АО «Газэнергобанк» права требования задолженности ФИО2

По договору цессии № 19-11 от 22.11.2022 АО «Газэнергобанк» уступило ООО «Партнер БГСКБ» права требования задолженности ФИО2

По договору цессии № 102 от 07.12.2022 ООО «Партнер БГСКБ» уступило ООО «Авантаж» (далее 07.02.2024 сменило наименование на ООО «ПКО «Авантаж») права требования задолженности ФИО2

В связи с отсутствием оплаты истец обратился к мировому судье судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области с заявлением о вынесении судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области вынесен судебный приказ № 2-3776/2023 о взыскании с ФИО2 заявленной задолженности, который определением от 20.01.2025 отменен в связи с поступившими возражениями должника. 

В связи с отменой судебного приказа истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности. 

Доказательства погашения задолженности суду не представлены. 

Согласно представленному расчету, общая сумма задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2019 составляет 307 479, 69 руб., из которых: 278 623, 41 руб. – основной долг, 28 856, 28 руб. – проценты.

Расчет суммы задолженности арифметически судом проверен, является правильным, своих возражений относительно заявленного размера задолженности ответчиком не представлено.

Поскольку факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2019 установлен, требования истца о взыскании с ответчика задолженности подлежат удовлетворению.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 10187, 00 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-328, 432, 434, 435, 819 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «ПКО «Авантаж» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт № № в пользу ООО «ПКО «Авантаж» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности по кредитному договору 

<

***> от 14.06.2019 в размере 307 479,69 руб., из которых: 278 623,41 руб. – основной долг, 28 856,28 руб. – проценты; а также расходы по уплате госпошлины в размере 10 187 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 14.11.2025 г.

Судья В.М. Лапина

УИД: 63RS0031-01-2025-001564-93