к делу № 1-222/2023

23RS0015-01-2023-000934-16 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2023 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи – Балашова М.Ю., секретаря Никифоровой Е.А., Зацепа В.В.;

с участием гос. обвинителя Ейской межрайонной прокуратуры Шуть А.А., Явной Н.Ю.;

подсудимой – ФИО1, ее защитника – адвоката Асатурян М.Р.;

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> края, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства - производное N-метилэфедрона в крупном размере, 19 февраля 2023 года не позднее 17 часов 16 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, используя принадлежащий ей мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета imei 1: №, imei 2: № с помощью телекоммуникационной сети «Интернет», через приложение "Телеграмм"» с неустановленным лицом(в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) с регистрацией под названием «Mr.Fox», договорилась о приобретении наркотического средства - производное N-метилэфедрона массой не менее 1, 72 г.

В тот же день 19 февраля 2023 года в 17 часов 16 минут, ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу, получила в диалоговом окне от неустановленного лица с регистрацией «Mr.Fox» смс - сообщение от неустановленного лица (в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство) с координатами46.65542, 38.3612места расположения «закладки» с наркотическим средством и с целью незаконного приобретения наркотического средства производное N-метилэфедрона массой не менее 1,72 г.

20 февраля 2023 года примерно в 13 часов ФИО1 направилась по указанным ею неустановленным лицом (в отношении которого материалы выделены в отдельное производство) координатам. 

ФИО1 прибыв по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 2, пыталась отыскать закладку с наркотическим средством, однако, не смогла отыскать ее, в связи с чем направилась к месту своего жительства, рассчитывая позднее отыскать ее, однако по пути следования по дорожке № 

<

адрес>» в 13 часов 50 минут 20 февраля 2023 года была остановлена сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес>, а наркотическое вещество - производное N-метилэфедрона массой 1,72 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", относится к крупному размеру данного вида наркотического средства, было обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по Ейскому району 20 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 05 минут до 16 часов 35 минут в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности 

<

адрес> упакованное в сверток из черной изоляционной ленты. 

Преступный умысел ФИО1, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, наркотическое средство - производное N-метилэфедрона массой 1,72 г, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Ейскому району 20 февраля 2023 года в период времени с 16 часов 05 минуты до 16 часов 35 минут при производстве осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> №

ФИО1 вину в совершенном преступлении, предусмотренном ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ не признала, пояснила суду, что 20.02.2023г. в своем телефоне она обнаружила фотографию с изображением участка местности, вспомнив, что данное фото ей прислал ее знакомый по имени Иван и сообщил, что там ее будет ожидать подарок от него. Она оделась и пошла на место, указанное на карте в фото телефона. Придя на данное место в СНТ «Авиатор», на дереве, как ей указал Иван, она стала искать подарок. Ничего не обнаружив пошла обратно и встретив свою знакомую Свидетель №1, рассказала ей о случившемся. Идя домой, к ним подошли люди и один из них выхватил из ее рук мобильный телефон и сообщил, что он сотрудник полиции и будет проведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра в присутствии понятых был изъят мобильный телефон. Более ничего обнаружено не было. При осмотре телефона сотрудниками полиции была обнаружена фотография, где должен был быть ее подарок. Под давлением сотрудников полиции она дала показания, которые не соответствовали действительности. Так же с ее участием был сделан осмотре участка местности. Который был изображен на фото в ее телефоне. 

Вина ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ст.228 ч.2 УК РФ подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля сотрудника полиции Свидетель №2, о том, что 20 февраля 2023 года примерно в 13 часов 50 минут им в ходе проведения рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств на дорожке № 

<

адрес>» в 

<

адрес> края были остановлены гр. ФИО1 и Свидетель №1. В ходе общения у них были выявлены признаки опьянения, а ФИО1 нервничала. 

В здании ОНК ОМВД России по Ейскому району, в присутствии понятых и сотрудника полиции Свидетель №3 у ФИО2 в ходе личного досмотра был изъят телефон ФИО1 и Свидетель №1 Свидетель №3 пояснила, что в мобильном телефоне принадлежащем ФИО1 имеется информация о закладке с наркотическим средством «соль», а так же фотография участка местности и координаты. 

Совместно с ФИО1, Свидетель №1 и понятыми они приехали к участку № на дорожке № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где в ходе осмотра ФИО3 пояснила, что около дерева в сухой растительности она пыталась отыскать сверток с наркотическим средством. В результате осмотра места происшествия под лиственным покровом на указанном участке местности около дерева был обнаружен и изъят сверток в изоляционной ленте черного цвета, который был упакован и изъят. 

Показаниями свидетеля Свидетель № 1 о том, 20 февраля 2023 года в дневное время, ей на телефон позвонила ФИО3 и попросила ее сходить с ней по имеющейся у нее фотографии на участок местности, и что якобы там ее ждет подарок. Она согласилась. Они встретились с ФИО3 на 

<

адрес> около магазина, после чего направились с ней СНТ «Авиатор» на дорожку №. ФИО2 показала фотографию, и так как она ранее употребляла наркотические средства, она сразу же поняла, что на данной фотографии находится изображение участка местности с закладкой наркотического средства. Татьяна самостоятельно осмотрела указанный участок, после чего ничего не найдя, они с ней пошли на выход, где были остановлены сотрудниками полиции. Сотрудник полиции представился и показал служебное удостоверение, после чего их доставили в административное здание ОНК. ФИО1 ее присутствии и в присутствии сотрудников ОНК дала признательные показания по поводу попытки получить «подарок» от неизвестного ей лица, который она заказала через приложение «Телеграмм». После проведенного опроса она ФИО3, понятые и оперуполномоченный проехали по координатам, указанным в телефоне ФИО3, где сотрудником полиции был изъят полимерный сверток с наркотическим средством внутри. 

Показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля Свидетель №3, сотрудника полиции, о том, что 20 февраля 2023 года, от Свидетель №2, она узнала, что им выявлена женщина, по внешним признакам находящаяся в состоянии опьянения, в отношении которой необходимо провести личный досмотр, так как имеются основания полагать, что при ней могут хранится наркотические средства. При пронятых был проведен личный досмотр гр. ФИО1, в ходе которого был изъят телефон «Redmi». После чего с разрешения ФИО1 указанный мобильный телефон был осмотрен. При осмотре установлено, что в нем имеется сообщение о месте расположения закладки с наркотическим средством, а так же фотографии с координатами месторасположения закладки с наркотическим средством. О этом было сообщено оперуполномоченному ОНК Свидетель №2 

Показаниями свидетелей Свидетель №4, понятой участвующей при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон, с координатами закладки наркотического средства. При осмотре участка местности изображенного в телефоне ФИО2, в ее присутствии был изъят сверток с наркотическим веществом. В их присутствии ФИО2 пояснила, что через интернет она заказала наркотическое средство «Соль», получив координаты закладки, она ее не нашла и ушла с того места, после чего была задержана сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетелей ФИО\2, понятой участвующей при проведении личного досмотра ФИО2, в ходе которого был изъят мобильный телефон, с координатами закладки наркотического средства. При осмотре участка местности изображенного в телефоне ФИО2, в ее присутствии был изъят сверток с наркотическим веществом. В ие присутствии ФИО2 пояснила, что через интернет она заказала наркотическое средство «Соль» за 5000 рублей, получив координаты закладки, она ее не нашла и ушла с того места, после чего была задержана сотрудниками полиции. 

Показаниями свидетеля Свидетель №6 о том, что 20.02.2023г. сотрудником полиции были остановлены гр. ФИО1 и Свидетель №1, которым он показал служебное удостоверение. В ходе общения с указанными гражданками были выявлены признаки опьянения, а так же ФИО1 нервничала. Свидетель №2 не брал телефон у ФИО2, он сказал, чтобы с телефоном не проводили никаких манипуляций. 

Кроме того вина ФИО1 подтверждается: 

- рапортом об обнаружении признаков преступления с регистрацией в КУСП №от 20 февраля 2023 года, 20.02.2023 в ходе осуществления оперативно-служебной деятельности сотрудниками ОНК ОМВД России по Ейскому району в 13 часов 50 минут были задержаны две женщины на выходе из дорожки № 

<

адрес>» 

<

адрес>. Вышеуказанными женщинами оказались ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: 

<

адрес>, гр. Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: краснодарский край 

<

адрес> п. 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, которые вели себя насторожено и волнительно. В ходе личного досмотра гражданки ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «REDMI 9» в корпусе темного цвета. Далее сотрудниками полиции в присутствии двух понятых был проведен осмотр участка местности, где гр. ФИО1 осуществляла рыхление почвы, в результате осмотра места происшествия, напротив домовладения №, расположенного по дорожке № в 

<

адрес>» в земле был обнаружен сверток в черной изоляционной ленте, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия в присутствии двух понятых в соответствии с УПК РФ. т. 1 л.д. 9

- протоколом личного досмотра от 20 февраля 2023 года, согласно которого в надетой на ФИО1 куртки темно-зеленого цвета в наружном кармане обнаружен сотовый телефон марки REDMI 9 в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI 2: №.т. 1 л.д. 11-16

- протоколом изъятия вещей и документов, от 20 февраля 2023 года согласно которого: В результате изъято: сотовый телефон марки REDMI 9 в корпусе синего цвета IMEI №, IMEI 2: № 1 л.д. 17-19

- протоколом осмотра места происшествия от 20 февраля 2023 года, согласно которого: объектом осмотра является участок местности 1х1 м, который расположен 

<

данные изъяты>. На вышеуказанном участке местности гр. ФИО1 в присутствии понятых и участвующих лиц указала на место, где ранее пыталась отыскать закладку. В ходе осмотра данного участка местности, под лиственным покровом, в земле был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты. Данный сверток был развернут в присутствии понятых. В свертке из черной изоляционной ленты находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом. Далее вышеуказанный сверток с полимерным пакетиком был изъят и помещен в пакет №1, горловина которого обвязана белой нитью, снабжена пояснительной запиской с подписями всех участвующих лиц, свободные концы нити были скреплены оттиском печати № 60-1 Для пакетов. Более в ходе осмотра места происшествия ничего обнаружено и изъято не было. Также в ходе ОМП через мобильное приложение «GPS- координаты», были сделаны координаты участка местности, на котором был обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом, а именно: широта: 46.65564663; долгота 38.36120819 с точностью 3, 7 метра. т. 1 л.д. 23-31

- заключением эксперта №-э от 28.02.2023года, согласно которого: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1, 72 4 г из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цветаизъятое20.02.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, где гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла рыхление почвы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> № и представленное на экспертизу по материалам КУСП № от 20.02.2023 года (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций (N-метилэфедрон и его производводные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень.).т. 1 л.д.46-48

- заключением эксперта № от 09 марта 2023 года, согласно которого: порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1, 72 4 г из полимерного пакета с клапан застежкой, обмотанного фрагментом изоляционной ленты черного цветаизъятое20.02.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия, где гр-ка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения осуществляла рыхление почвы по адресу: 

<

адрес> № № и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N- метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позиций (N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень). т. 1 л.д.65-67

- Протоколом осмотра предметов от 09 марта 2023 года, согласно которого: Объектом осмотра является прозрачный полимерный пакет верхняя часть которого обвязана нитью, к свободным концам которого приклеена бирка с пояснительным текстом «ЭКО ОМВД России по Ейскому району Заключение эксперта №-Э от г. 09.03.2023 с подписью эксперта выполненной от руки красителем синего цвета На бирке имеется оттиск печати экспертно-криминалистического отдела ОМВД России по Ейскому району «Для экспертиз и исследований №1». Целостность упаковки нарушений не имеет. В ходе осмотра полимерный прозрачный пакет не вскрывался. При визуальном осмотре установлено, что внутри находится фрагмент изоляционной ленты черного цвета, а так же полимерный пакет с порошкообразным веществом внутри, бирка. Согласно заключения эксперта №–э от 09.03.2023 порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, массой 1,71г. из полимерного пакета с клапан застежкой, изъятое 20.02.2023 в ходе проведения осмотра места происшествия где гр. ФИО1 осуществляла рыхление почвы по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> дорожка № и представленное на экспертизу по материалам уголовного дела № (согласно постановления о назначении экспертизы) содержит в своем составе наркотическое средство — производное N-метилэфедрона, включенное в Список I Перечня позицией «N-метилэфедрона и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень». По окончанию осмотра пакет был сфотографирован. т. 1 л.д. 69-72

- протоколом осмотра предметов от 10 марта 2023 года, согласно которого: осмотрен телефон ФИО2 марки «Redmi» в корпусе во внутренней папке «Галерея» обнаружена фотография от 19 февраля 2023 года имеется фотографии с изображением участка местно с имеющимися в нижней части координатами: №, на изображении имеется участок местно со снежным покрытием и сухой растительностью, деревом. Далее при осмотре мобильного телефона имеется установленное приложение «Телеграмм» при входе в которое обнаружено диалоговое окно с аккаунтом «Mr.Fox», при открытии диалога установлено наличие смс-сообщения следующего содержания, «заявка № соль в черной упаковке в ветках город Ейск» далее имеется ссылка на фотографию, а так же рекламная информация о трудоустройстве. Время смс-сообщения 17:16 19 февраля 2023 года.

В папке смс-сообщения имеется диалоговое окно от номера 900 при просмотре которого имеется информация о переводе денежных средств в сумме 5500 рублей в 12: 48 минут 19 февраля 2023 года

Участвующая в ходе осмотра ФИО1 пояснила, что указанная фотография была прислана ею от мужчина по имени Иван, в ходе общения с ним 19 февраля 2023 года с указанием местонахождения подарка на территории СНТ «Авиатор».

Денежные средства в сумме 5500 рублей были переведены в долг знакомому по имени ФИО\1 в 

<

адрес> т. 1 л.д. 93-105

- протокол очной ставки от 11 марта 2023 года, согласно которого ФИО2 настаивала на своих показаниях, а свидетель Свидетель №2: настаивал на своих показаниях от 09 марта 2023 года. л.д. 107-114

- протокол дополнительного осмотра предметов от 24 марта 2023 года, согласно которого: осмотрен мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе серого цвета с защитным чехлом. Имей: №, №. При включении мобильного телефона установлено, что в нем имеется внутренняя папка «Галерея» при осмотре которой установлено: что в ней имеются скриншоты экрана с изображением указанного мобильного телефона, сделанные из сети интернет. 20 февраля 2023 года в период времени с 11 часов 12 минут до 11 часов 36 минут, на указанных фотографиях изображен участок местности с сухими ветками, в нижней части которой имеются координаты с местом закладки с наркотическим средством 46.65542, 38.3612., а также точка, означающая точно месторасположение. Более информации представляющей интерес для дела не имеется.

При просмотре телефонной книги было установлено, что в списках звонков имеется абонентский № (как установлено предварительным следствием абонентский номер находится в пользовании Свидетель №1) длительность звонка составляет 01 секунду. Звонок осуществлялся 20 февраля 2023 года в 13 часов 01 минуту.

Далее при просмотре приложения «Телеграмм» имеется переписка с аккаунтом под ник-неймом «Два» абонентский номер которого: +№,(как установлено материалами уголовного дела находится в пользовании ФИО\1) при осмотре которой фотографии с изображением места закладки с наркотическим средством, а также координат с возможным ее местонахождением отсутствует, имеется переписка следующего содержания: 

20 февраля 2023 года в 12 часов 19 минут смс-сообщение от абонента «два» «Удали все у себя»

В ходе осмотра приложений «Телеграмм» и Приложения «Вотсап» установлено, что в настройках имеется отображение автосохранения, видео и фото в галерею мобильного телефона т. 1 л.д. 202-208

- протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, согласно которому: осмотрена выписка по счету дебетовой карты за период с 16.02.2023 по 13.02.2023 В строке № 14 указано: 19.02.2023SBOL перевод 2202****9656 сумма 5500 рублей.

В строке № 2 указано: 12.03.2023SBOL перевод 2202****9656 сумма 5000 рублей. т. 1 л.д.137-140

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованное, подтверждается собранными по делу доказательствами. Все исследованные по делу доказательства суд признает относимыми, допустимыми и, в своей совокупности достаточными, для установления вины подсудимой в инкриминируемом ей деянии. Суд критически относится к доводам подсудимой ФИО1. что признательные показания были даны ею под давлением сотрудников полиции, что она не приобретала наркотическое средство, а в указанном месте на карте в ее телефоне была не закладка, а подарок, отправленный ей ее знакомым по имени Иван. В ходе судебного следствия, полностью доказана вина подсудимой в совершении покушения на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств, а именно: показаниями допрошенных в качестве свидетелей сотрудников полиции Свидетель №2. Свидетель №3, Свидетель №6; понятых Свидетель №4, ФИО\2, которые показали, что 20.02.2023года ФИО1 дала признательные показания по факту того, что заказала наркотическое средство «Соль» через телефон и получила фото на телефон с изображением места закладки. 20.02.2023г. она направилась к месту закладки, но наркотическое средство не нашла, после чего была задержана сотрудниками полиции, данные показания давала самостоятельно, какого либо морального и психологического воздействия к ней не применялось. Данные показания свидетелями были указаны и при проведении очных ставок. Так же указанные обстоятельства подтверждены вышеизложенными письменными доказательствами, в числе которых обнаруженное в телефоне ФИО2, сообщение, полученное от абонента «Mr.Fox» с указание координат закладки и описание ее содержимого. При этом к доводам ФИО2 о том, что она рассчитывала получить в качестве подарка кольцо и не знала о содержании сообщения суд относится критически, так как она пришла именно по координатам указанным в сообщении полученным до посещения подсудимой места закладки, и никакой информации о кольце сообщение не содержит, которая содержала информацию о наличии в закладке наркотического средства «Соль» и ее веса. Доводы ФИО2 о том, что во время совершения всех указанных действий она находилась в состоянии сильного алкогольного опьянения и не понимала сути совершаемых ею действий, суд считает не оправдывающими ее действия, а относящимися к отягчающим вину обстоятельствам. Доводы зашиты о том, что ФИО2 добровольно отказалась от продолжения выполнения объективной части преступления суд оценивает критически, считая что довести реализации преступный умысел до конца ФИО2 не смогла по независящим от нее причинам и никаких препятствий для окончания реализации указанного умысла в дальнейшем, кроме изъятия наркотических средства сотрудниками полиции не было. При этом суд считает не доказанным факт оплаты ФИО2 за наркотическое средство указанный в обвинительном заключении, поскольку судом установлено, что указанные денежные средства переведены подсудимой в иных целях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30 ч.2 ст.228 УК РФ как покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжкого, данные о личности виновной, ее характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО1, суд признал состояние здоровья подсудимой. 

В соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание ФИО1, обстоятельством, суд установил совершение ею преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как это состояние, по мнению суда, напрямую повлияло на формирование его умысла совершить преступление, а так же на его реализацию, поскольку ослабило контроль подсудимой за ее поведением. 

Никаких исключительных обстоятельств для применения при назначении наказания ФИО1 ст. 64 УК РФ по делу не установлено. 

С учетом изложенного, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, наказание должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением правил ч.3 ст. 66 УК РФ, ст. 73 УК РФ, считая, что с учетом данных о личности ФИО1 исправление осужденной возможно при назначении ей испытательного срока. Необходимости назначения дополнительного наказания суд не усматривает.

Применение ч.6 ст. 15 УК РФ суд считает нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств разрешить с соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,- 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 3(три) года. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное наказание условным и не приводить в исполнение, если ФИО1 в течение 6 (шести) месяцев испытательного срока докажет свое исправление. 

Контроль за условно осужденной ФИО1 возложить на Ейский филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Краснодарскому краю, обязав ФИО1, один раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации, не менять место жительства и не покидать Ейский район без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденной. 

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в силу отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство производное N- метилэфедрона массой 1,70 г, а так же фрагмент изоляционной ленты черного цвета уничтожить; мобильный телефон марки «Redmi 9» в корпусе серого цвета имей: №, № вернуть собственнику; историю операций по дебетовой карте за период времени за период с 16.02.2023 по 13.03.2023 по банковской карте2202 20******7432 на имя ФИО1- хранить в материалах уголовного дела

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи жалобы в Ейский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии лично или посредством видеоконференцсвязи в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а так же о назначении ему адвоката за счет государства в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий Балашов М.Ю.