Дело № 2-3738/25

23RS0037-01-2025-004959-96

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

секретаре Хавренко В.В.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о взыскании задолженности по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору поручительства.

В обоснование иска указано, что между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Наймодателем) за исполнение ФИО3 в полном объёме обязательств, возникших из договора найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Наймодателем и Нанимателем. В силу п. 1.2. Договора поручительства объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 422 рублей. В силу п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательство Нанимателя по уплате денежных средств Кредитору (Наймодателю) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения от Кредитора уведомления о невыполнении Нанимателем этого обязательства. ДД.ММ.ГГГГ, после получения уведомления о невыполнении Нанимателем обязательства, ФИО2 были частично исполнены обязательства Нанимателя перед Наймодателем на сумму 25 000 рублей. В дальнейшем ни Нанимателем, ни ФИО2, обязательства по погашению обязательств ФИО7, возникших из договора найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнялись. Таким образом, у ФИО2 имеется непогашенная задолженность (основной долг) перед ФИО1 в размере 77 422 рубля.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 77 422 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 954,15 рубля, а также государственную пошлину в размере 4000 рублей.

Представитель истца по доверенности ФИО8 доводы, изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ФИО1 и ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1.1. которого Поручитель обязуется отвечать перед Кредитором (Наймодателем) за исполнение ФИО3 в полном объёме обязательств, возникших из договора найма б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Наймодателем и Нанимателем. 

В силу п. 1.2. Договора поручительства объем денежного обязательства, по которому дано поручительство, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 102 422 рублей. 

В соответствии с п. 2.2. Договора поручительства Поручитель обязуется исполнить обязательство Нанимателя по уплате денежных средств Кредитору (Наймодателю) в течение 20 (двадцати) календарных дней с момента получения от Кредитора уведомления о невыполнении Нанимателем этого обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ, после получения уведомления о невыполнении Нанимателем обязательства, ФИО2 были частично исполнены обязательства Нанимателя перед Наймодателем на сумму 25 000 рублей.

Таким образом, у ФИО2 имеется непогашенная задолженность (основной долг) перед ФИО1 в размере 77 422 рубля, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 954,15 рублей.

Расчет процентов проверен судом, является верным, ответчиком не оспорен.

С учетом имеющихся доказательств нарушения ответчиком обязательств, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, паспорт 

<

...>):

задолженность по договору поручительства в размере 77 422 рубля;

проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 23.08.2024г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16 954,15 рублей;

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: