УИД № 11RS0001-01-2025-004165-30 Дело №1-365/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сыктывкар 14 апреля 2025 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе 

председательствующего судьи Нечаевой Е.А., 

при помощнике судьи Пундиковой Е.В., 

с участием: государственного обвинителя Артеевой Л.В., 

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Батырева А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ..., ранее не судимого,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) не задерживавшегося и под стражей не содержавшегося, избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), 

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ** ** ** ФИО1, находясь в состоянии опьянения, на 5 этаже 1 подъезда ..., имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, нашел фрагмент бумаги с надписью «...» массой 0,0297 г., содержащее вещество массой 0,0019 г. в пересчете на сухой остаток, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), что является значительным размером, и без соответствующего на то разрешения обратил его в свое незаконное владение, тем самым приобрел указанное наркотическое средство в значительном размере, путем присвоения найденного. 

Продолжая реализацию своих преступных намерений, ФИО1, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно опасный характер своих действий, не имея на то соответствующего разрешения (лицензии), без цели сбыта, в период времени с 21 часа 01 минуты ** ** ** до 00 часов 50 минут ** ** **, находясь на территории г.Сыктывкара Республики Коми, умышленно хранил при себе, а именно под чехлом сотового телефона марки «...», фрагмент бумаги с надписью «...» массой 0,0297 г., содержащее вещество массой 0,0019 г. в пересчете на сухой остаток, содержащее в своем составе наркотическое средство ...), приобретенное им при вышеуказанных обстоятельствах.

Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в период времени с 01 часа 35 минут до 02 часов 00 минут ** ** **, в ходе осмотра места происшествия, произведенного в дежурной части УМВД России по г.Сыктывкару по адресу: Республика ФИО2, ..., следователем Следственного управления УМВД России по г. Сыктывкару ФИО7

Подсудимый ФИО1 с участием защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на что получено согласие государственного обвинителя.

При рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО1 ходатайство поддержал. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства. 

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого, так как все условия, необходимые для рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, соблюдены, подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести.

Государственным обвинителем обвинение в отношении ФИО1 поддержано по ч.1 ст.228 УК РФ. 

Проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение является обоснованным, полностью подтверждается имеющимися в деле доказательствами, и имеются основания для вынесения обвинительного приговора. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих при отсутствии отягчающих его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом, оснований для применения положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ суд не усматривает, поскольку считает возможным исправление осужденного при назначении ему вида наказания, которое не является наиболее строгим из числа предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ.

ФИО1 ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, привлекался к административной ответственности, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту учебы в ГПОУ «...» и работы характеризуется положительно, награжден знаком отличия «...», имеет ряд спортивных наград и грамот. 

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта №... от ** ** ** у ФИО1 не выявлены признаки наркомании, в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в силу п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной от ** ** **, в которой он добровольно описал обстоятельства незаконного приобретения наркотического средства, что имело значение для юридической квалификации его действий, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче в ходе предварительного расследования полных, подробных, признательных показаний об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при проведении проверки показаний на месте, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ молодой возраст, раскаяние в содеянном, осуществление взносов в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Учитывая категорию, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, направленного против здоровья населения, в связи с чем, представляющего повышенную общественную опасность, данные о личности виновного ФИО8, который ранее не судим, трудоустроен, а также принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление ФИО1 возможно при назначении ему наказания в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд, помимо вышеприведенных обстоятельств, учитывает материальное и семейное положение подсудимого, наличие у него места работы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, у суда не имеется. 

С учетом вывода суда о возможности исправления ФИО1 без изоляции от общества, а также данных о его личности, суд, с учетом требований ч.2 ст.97 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, считает необходимым до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ. Так, в соответствии с п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ ....

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

... 

...

...

....

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми), ИНН 

<

***>, КПП 110101001, р/сч. 40102810245370000074, 03100643000000010700, банк получателя - Отделение – НБ Республики Коми Банка России// УФК по Республике Коми г.Сыктывкар, БИК 018702501, КБК 18811603116010000140, ОКТМО 87701000, ФИО – ФИО1, УИН 18851124010012678011.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления прокурора осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.А.Нечаева