Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2018 года г. Ханты-Мансийск 

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Костиной О.В.,

при секретаре Разноглядовой А.Г.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» о признании незаконным расчета платы за потребление тепловой энергии, возложении обязанности списать задолженность за тепловую энергию,

установил:

истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ответчику, мотивировав требования тем, что являются собственниками жилым квартир в многоквартирном доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. МП «ЖЭК» является теплоснабжающей организацией дома с марта 2013 года, ранее теплоснабжающей организацией являлось другое предприятие. В сентябре 2014 года в доме установлены 3 коллективных прибора учета потребления тепла, до установки указанных приборов за истцами числится задолженность по оплате за отопление: за ФИО2 – 82 980, 49 руб., за ФИО3 – 17309,06 руб., за ФИО4 – 68851,65 руб., за ФИО5 – 5906,34, за ФИО8 – 5906,34 руб., за ФИО6 – 325 093 руб., за ФИО7 – 76 457,58 руб. МП «ЖЭК» произвело перерасчет, включая период обслуживания другого предприятия, по нормативам и выставила задолженность в указанных размерах. С задолженностью истцы не согласны, поскольку своевременно производили оплату за предоставленную услугу. Кроме того, истцы полагают, что указанная задолженность подлежит списанию в связи с истечением трехлетнего срока исковой давности. На основании изложенного, просят суд признать незаконным расчет МП «ЖЭК-3» задолженности, произведенный за отопление, обязать МП «ЖЭК-3» списать имеющуюся на 1 сентября 2014 г. задолженность за тепловую энергию.

Истцы ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В судебном заседании, что истец ФИО2 является собственником 

<

адрес>, истец ФИО3 собственником 

<

адрес>, истец ФИО4 собственником 

<

адрес>, истец ФИО5 собственником 

<

адрес>, истец ФИО6 собственником 

<

адрес>, ФИО7 собственником 

<

адрес>.

Протоколом № общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес> избран непосредственный способ управления собственниками помещений. 

МП «ЖЭК-3» является ресурсоснабжающей организацией. 

Как следует из иска, по состоянию на сентябрь 2014 года за истцами числится задолженность по оплате за отопление: за ФИО2 – 82 980, 49 руб., за ФИО3 – 17309,06 руб., за ФИО4 – 68851,65 руб., за ФИО5 – 5906,34, за ФИО8 – 5906,34 руб., за ФИО6 – 325 093 руб., за ФИО7 – 76 457,58 руб.

Истцы полагают, что данная сумма задолженности исчислена не верно.

В силу требования ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания факта неверного начисления подлежащих к уплате за коммунальные услуги сумм лежит на истце.

Вместе с тем, доказательств, подтверждающих доводы иска, достоверных и нормативно обоснованных расчетов, подкрепленных ссылками на имевшие место в действительности фактические обстоятельства, истцами не представлено. 

В тоже время, в соответствии с правилами ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения. Плата за коммунальные услуги состоит из платы за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление (ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что требования о признании незаконным расчет МП «ЖЭК-3» задолженности, произведенный за отопление за период до 01 сентября 2014 года объективно не обоснованы. 

Доводы иска о том, что до сентября 2014 года ресурсоснабжающей организацией являлось другое предприятие, опровергается материалами дела.

Так, согласно представленной стороной ответчика справке от 04.04.2012 г. № 12-1112/12 МП «ЖЭК-3» является единственной обслуживающей организацией предоставляющей коммунальные услуги (отопление, водоотведение, водоснабжение) населению и юридическим лицам с 01.07.2008 года. На территории сельских поселений: 

<

адрес>

Кроме того, истцы просят обязать ответчика списать начисленную задолженность по причине пропуска срока исковой давности.

Из материалов дела следует, что задолженность на лицевом счете истцов образовалась за период с истекшим сроком исковой давности.

Как указывалось выше, в соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 31 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.

Согласно пункту 69 Правил в платежном документе указываются, в том числе, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.

В силу вышеуказанных правовых норм, при определении суммы задолженности потребителя за коммунальные услуги учету подлежит сумма оплаты за содержание и ремонт жилого помещения и предоставляемых коммунальных услуг, оказанных этому потребителю с момента возникновения у него обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Истечение срока исковой давности не предусмотрено статьями 195, 199 Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве основания прекращения обязательства.

Истечение срока исковой давности лишь затрудняет осуществление кредитором своих прав, поскольку он лишен возможности прибегнуть к судебной защите. Кроме того, Гражданским кодексом Российской Федерации, Жилищным кодексом Российской Федерации, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, а также ранее действовавшим Порядком предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 307, не предусмотрена и возможность списания задолженности, требования о взыскании которой не были предъявлены в пределах срока исковой давности.

Также следует отметить, что списание долга, по которому истек срок исковой давности, является правом, а не обязанностью кредитора, и осуществляется только после принятия всех возможных мер к принудительному взысканию с должника задолженности, в том числе и в судебном порядке, и когда эти меры оказались исчерпывающими и безрезультатными. 

При таких обстоятельствах, правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по списанию образовавшейся задолженности по оплате услуг за пределами срока исковой давности, у суда не имеется.

В этой связи, суд отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к муниципальному предприятию «ЖЭК-3» о признании незаконным расчета платы за потребление тепловой энергии, возложении обязанности списать задолженность за тепловую энергию — оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца через Ханты-Мансийский районный суд.

Мотивированное решение составлено и подписано составом суда 24 июля 2018 года.

Судья О.В. Костина