32RS0004-01-2019-002792-71

Дело №1-292/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 декабря 2019 года г. Брянск 

Володарский районный суд г. Брянска в составе председательствующего судьи Бараченковой С.Н., 

при секретаре Лопатиной В.А., 

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Володарского района г. Брянска Кравцовой Т.А. и ФИО1,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Гасанова Г.Л., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, 

<

сведения исключены> 

<

сведения исключены>

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) и преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.322 УК РФ,

установил:

ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа, находясь возле билетной кассы Киевского вокзала г. Москвы по адресу: г.Москва, площадь Киевского вокзала, дом 1, умышленно предъявил билетному кассиру в качестве действительного документа, удостоверяющего личность, заграничный паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками частичной подделки, по которому на имя последнего в тот же день приобрел проездной документ. 

Он же, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут, находясь в вагоне №.... на месте №.... поезда №.... сообщением «ФИО4» в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Брянск-Орловский» ПУ ФСБ России по Брянской области на станции «Брянск-Орловский», расположенном по 

<

адрес> А г. Брянска, в целях прохождения пограничного контроля и выезда из Российской Федерации в Украину, а также с целью незаконного пересечения Государственной границы Российской Федерации, зная о необходимости предъявления при пересечении Государственной границы Российской Федерации действительных документов, умышленно предоставил на пограничный контроль в качестве действительного документа на право выезда из Российской Федерации, полученный в нарушение установленного порядка заграничный паспорт гражданина Республики Армения на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с признаками частичной подделки, выдав себя за его владельца, пытался незаконно выехать из Российской Федерации, однако не довел преступные действия до конца, поскольку был задержан сотрудниками ПУ ФСБ России по Брянской области. 

Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Гасанов Г.Л. заявленное ФИО3 ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в отношении ФИО3 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Судом установлено, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, при ознакомлении с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, поддержано подсудимым в ходе судебного заседания, ФИО3 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за преступление совершенное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение ФИО3 является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, для прекращения которого оснований не имеется. 

При таких обстоятельствах, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства. 

Действия подсудимого ФИО3 по каждому из двух преступлений, совершенных 4 и 5 августа 2019 года суд квалифицирует по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ), как использование заведомо подложного документа; по преступлению совершенному 5 августа 2019 года по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст.322 УК РФ, как покушение на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО3 не имеет регистрации и постоянного места жительства на территории Российской Федерации, по месту содержания под стражей характеризуется отрицательно.

Вместе с тем, ФИО3 ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые.

К смягчающим наказание обстоятельствам ФИО3 суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче правдивых показаний, сообщении значимых обстоятельств дела, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном. 

Принимая во внимание, что ФИО3 совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести впервые, ранее к уголовной ответственности не привлекался, учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, суд считает возможным назначить ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, при определении размера которого учитывает имущественное положение подсудимого. 

Учитывая срок содержания ФИО3 под стражей по настоящему уголовному делу с 7 августа по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из положения ч. 5 ст. 72 УК РФ, суд считает возможным полностью освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания.

Избранная ФИО3 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит отмене с освобождением из-под стражи в зале суда. 

В силу ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствам документы, хранящиеся при материалах уголовного дела подлежат хранению при материалах дела в течение срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ), преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 рублей, 

по ч.3 ст. 327 УК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ) (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде штрафа в размере 30000 рублей,

по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 322 УК РФ в виде штрафа в размере 50000 рублей.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

В соответствии с ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом времени нахождения ФИО3 под стражей, полностью освободить его от отбывания наказания в виде штрафа, назначенного приговором.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: паспорт серии и номер №...., выданный ДД.ММ.ГГГГ, проездной документ серии и №.... на поезд №.... «ФИО4», миграционная карта серии и №.... на имя ФИО2, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Володарский районный суд г. Брянска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий С.Н. Бараченкова