УИД 04RS0021-01-2024-001362-69 

Гр.дело №2-882/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

16 апреля 2024 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И., при секретаре Широковой Д.О.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ВУЗ-Банк» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

АО «ВУЗ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 323279,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины 6432,80 руб. В обоснование заявленных требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом, а также на состоявшийся договор уступки требования, на основании которого право требования взыскания долга перешло от ПАО КБ «УБРиР» к АО «ВУЗ-Банк». 

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития».

В судебное заседание представители истца и третьего лица не явились, о времени и месте слушания по делу извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом по всем имеющимся в деле адресам. В связи с чем, на основании ч.1ст.165.1 ГК РФ и ст.117 ГПК РФ, принимая во внимание отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика, суд определил рассмотреть дело по правилам главы 22 ГПК РФ в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО КБ «Уральский Банк Реконструкции и Развития» (далее ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 был заключен кредитный договор № ..., согласно которого банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в размере 450900 руб., сроком гашения 84 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом 29,9% годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался перед банком ежемесячно производить уплату сумм кредита, проценты за его пользование и все иные причитающиеся банку в соответствии с договором платежи, согласно графику погашения кредита. 

Факт получения кредита заемщиком подтвержден представленными в дело материалами, выпиской из лицевого счета и не оспорен ответчиком. 

ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-Банк»был заключен договор уступки прав требования по кредитным договорам, что подтверждается договором уступки права требования (цессии) №..., согласно которому АО «ВУЗ-Банк»приобрело в полном объеме права требования по кредитным договорам заключенных между ПАО КБ «УБРиР» и должниками, в том числе с ФИО1

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Также судом установлено, что в нарушение своих обязательств по кредитному договору заемщик не производит возврат кредита согласно графику, при этом платежи вносятся не в полном объеме, задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 323279,64 руб., из которыхсумма основного долга 207377,98 руб., проценты по кредиту 115901,66 руб. 

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, ответчиком не оспорен и принимается за основу.

Обстоятельств, влекущих освобождение ответчика от исполнения обязательств по договору судом не установлено.

С учетом представленных в дело материалов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В этой связи, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца оплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 6432,80 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-Банк» удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 ФИО5(...) в пользу АО «ВУЗ-Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 323279,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины 6432,80 руб., всего 329712,44 руб. 

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда. 

Судья Б.И. Танганов