Дело № 5-166/2019

УИД 27RS0021-01-2019-000898-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Переяславка 10 июля 2019 года 

Судья суда района имени Лазо Хабаровского края Рудой И.Г., 

с участием должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении – старшего инспектора ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты> ФИО8

лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении ФИО1, 

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики Таджикистан ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в Республике Таджикистан, проживающего без регистрации в РФ по адресу: 

<

адрес>, в браке не состоящего, детей не имеющего, официально не работающего.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь гражданином Республики Таджикистан, то есть иностранным гражданином, ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> минут в 

<

адрес>, допустил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, срок пребывания гражданина ФИО1, в Российской Федерации истек ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушил ч. 2 ст. 5 Федерального закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». 

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, вину в содеянном признал. 

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы административного дела, суд считает ФИО1 виновным в совершении указанного выше деяния. 

К данному выводу суд пришёл на основании пояснений ФИО1 в ходе рассмотрения дела, протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, сведений имеющихся в досье иностранного гражданина ФИО1 (в деле) согласно которых, последний въехал на территорию РФ ДД.ММ.ГГГГ с целью работы по найму со сроком нахождения на территории РФ до ДД.ММ.ГГГГ, после чего с территории РФ не выезжал, патент необходимый для трудоустройства иностранному гражданину не оформил. 

Перечисленные доказательства не вызывают сомнения в своей достоверности, отвечают требованиям допустимости и в своей совокупности являются достаточными для вывода о виновности ФИО1. 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 года № 115-ФЗ « О правовом положении иностранных граждан в РФ» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание, или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание в порядке, предусмотренном статьей 6.1 настоящего Федерального закона, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от 31 мая 2002 года N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим правоприменительные функции, функции по контролю, надзору и оказанию государственных услуг в сфере миграции (далее - федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции), принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона, либо ходатайство образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается по очной или очно-заочной форме по основной профессиональной образовательной программе, имеющей государственную аккредитацию, или ходатайство федеральной государственной образовательной организации, в которой иностранный гражданин обучается на подготовительном отделении или подготовительном факультете по дополнительной общеобразовательной программе, обеспечивающей подготовку иностранных граждан к освоению основных профессиональных образовательных программ на русском языке (далее - подготовительный факультет федеральной государственной образовательной организации), о продлении срока временного пребывания в Российской Федерации такого иностранного гражданина.

Доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для продления срока визы выданной ФИО1 материалы дела не содержат и на их наличие, лицо привлекаемое к административной ответственности, не ссылается.

ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. 

В соответствии с ч. 1 ст. 2.6 КоАП РФ иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях, установленных Кодексом.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства, связанные с совершением административного правонарушения и руководствуется общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, а также учитывается характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельства, смягчающие, отягчающие административную ответственность, судьей не установлены. 

В силу ст.ст. 3.1, 3.2, 3.3, 3.10 КоАП РФ административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства, предусмотренное ст. 18.8 КоАП РФ, является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. 

С учетом всех обстоятельств, личности виновного, его материального положения, судья полагает необходимым назначить ФИО1 минимальный размер штрафа, предусмотренный за совершение данного правонарушения, с применением дополнительного вида наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Расходов, связанных с рассмотрением дела нет.

Изъятых вещей и документов нет.

Арест на вещи не наложен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Гражданина Республики Таджикистан ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации, путем контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Контроль за исполнением административного выдворения возложить на ОВМ ОМВД России по 

<

данные изъяты>.

Оплату административного штрафа необходимо произвести в адрес 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течении 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья И.Г. Рудой