Решение

 

Именем Российской Федерации

17 сентября 2019 года Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Ежова И.М.,

при секретаре Храмовой В.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8100/2019 по иску ПАО «Банк ВТБ» к ФИО2 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

Установил:

ПАО «Банк ВТБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1(далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от ДД.ММ.ГГГГ №. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Присоединившись к Правилам и подписав на кредит и получив кредит, ответчик заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного догов определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписан Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.16 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 700 000,00 рублей.

По наступлению срока погашения Кредита Ответчик не выполнил свои обязательства полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором.

Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.

Таким образом, по состоянию на 20.08.2019 года включительно общая задолженности по Кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 228 575,02 рублей, из которых:

- 1 109 340,60 рублей - основной долг;

- 113 085,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 149,30 рублей - пени.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

На основании указанного, ПАО «Банк ВТБ» просило суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 228 575,02 рублей, из которых: 1 109 340,60 рублей - основной долг; 113 085,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 149,30 рублей – пени; взыскать расходы по оплате госпошлины в сумме 14 342,87 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился. О дате, времени и месте слушания дела в адрес Банка направлялось судебное извещение (л.д. 32). В материалах дела имеется письменное заявление, которым представитель по доверенности ФИО3 (л.д. 28) просила суд рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО2 в суд также не явился. О дате, времени и месте судебного заседания он извещался по месту регистрации и жительства, однако судебная повестка была возвращена за истечением сроков хранения (л.д. 34-35). О причине его неявки суду не известно. Заявлений и ходатайств от ответчика до начала судебного заседания не поступало. Вместе с тем, суд считает уведомление ответчика о слушании дела надлежащим, в силу ст. ст. 113 и 117 ГПК РФ. 

Учитывая, что от истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а ответчик причины неявки не сообщил, суд на основании ст. 167 ГПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования ПАО «Банк ВТБ» законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. ст. 307, 309, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться в срок и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. В соответствии со ст. 405 ГК РФ, должник, просрочивший исполнение отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ года ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ (протокол от ДД.ММ.ГГГГ №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)), далее - (Истец/Банк) и ФИО1(далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № (далее - «Кредитный договор»), путем присоединения Ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения (далее - «Правила») и подписания Ответчиком Согласия на Кредит (далее - «Согласие на Кредит»), утвержденных Приказом Банка от 29.01.2007 г. № 47. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 1 700 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,00 процента годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом (п.п. 4.1.1 Правил).

Присоединившись к Правилам и подписав на кредит и получив кредит, ответчик заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного догов определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписан Согласия на Кредит.

В соответствии с п.п.16 Правил данные Правила и Согласие на Кредит являются совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 1 700 000,00 рублей.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

Однако, как было достоверно установлено судом в ходе судебного разбирательства дела, принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ФИО2 не исполняются, ежемесячные платежи по кредиту не вносятся, проценты за пользование денежными средствами не уплачиваются, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 6-13). 

Из материалов дела следует, что в рамках досудебного урегулирования возникшего спора в адрес ответчика было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 24). 

Однако, требования кредитора были оставлены ответчиком без удовлетворения.

Доказательства обратного суду не представлены. 

Из представленного Банком расчёта задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1228575,02 рублей, из которых:

- 1 109 340,60 рублей - основной долг;

- 113 085,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

- 6 149,30 рублей - пени (л.д. 6-13). 

Данный расчет судом проверен и признан правильным, так как он выполнен в соответствии с условиями вышеуказанного соглашения. В свою очередь ответчиком данный расчет не оспорен и доказательств возврата долга суду не представлено. 

Таким образом, с ФИО2 в пользу ПАО «Банк ВТБ» подлежит взысканию задолженность в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 14342,87 рубля (л.д. 5), которая подлежит взысканию с ФИО2 в пользу Банка. 

Принимая во внимание вышеизложенное, на основании ст. ст. 307-310, 314, 450, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ПАО «Банк ВТБ» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 1 228 575,02 рублей, из которых: 1 109 340,60 рублей - основной долг; 113 085,12 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом; 6 149,30 рублей – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 342,87 рублей, а всего – 1242917,89 рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его составления в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области. 

Решение изготовлено в окончательной форме 24.09.2019 года.

Судья И.М. Ежов