«04» июля 2019 г. Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Бескровного Д.Г.,

при помощнике судьи Филатове В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.

<

адрес> административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по пени: по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с физических лиц, 

У С Т А Н О В И Л:

межрайонная ИФНС России № по 

<

адрес> обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности: по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу с физических лиц, пени, и в заявлении указала, что административный ответчик – ФИО1 является плательщиком налога на имущество, земельного налога, и состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

В нарушение требований статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов, должником своевременно не исполнена. В связи с несвоевременной уплатой налогов, ФИО1 начислены пени.

Инспекция просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, сумму задолженности: по налогу на имущество физических лиц, взимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 73 рубля, пени в размере 6 рублей 56 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 771 рубль, пени в размере 46 рублей 59 копеек, на общую сумму 897 рублей 15 копеек, расходы по уплате госпошлины возложить на ответчика.

До начала судебного заседания административный истец заявил о частичном отказе от исковых требований, указав, что в настоящее время задолженность налогоплательщиком частично погашена. В частности по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, задолженность погашена полностью, пеня в размере 3 рубля 84 копейки, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, погашен полностью, пеня в размере 26 рублей 47 копеек.

В связи с поступившей оплатой, инспекция просила суд взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 рубля 72 копейки, задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 20 рублей 12 копеек, а всего 22 рубля 84 копейки.

Определением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от 04.07.2019 года, производство по делу по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № по 

<

адрес> к ФИО1, о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц и земельному налогу с физических лиц, прекращено в указанной части в связи с частичном отказом административного истца от иска. 

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в своем письменном заявлении просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в своем письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, иск признала, сумму задолженности уплатила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и Главой 32 КАС РФ граждане, организации, иные лица вправе обратиться в суд за защитой своих прав, свобод и (или) законных интересов с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу п. 1 ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. 

В соответствии со ст. 45 НК РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик либо в случаях, установленных настоящим Кодексом, участник консолидированной группы налогоплательщиков вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В силу ст. 69 НК РФ, требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки и должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, является плательщиком налога на имущество, земельного налога, состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес>.

Согласно ст. 19, п.п. 1 п. 1 ст. 23, п. 1. ст. 45 НК РФ, являясь плательщиком налогов и сборов, административный ответчик обязан уплачивать законно установленные налоги.

В нарушение требований статьи 45 НК РФ, обязанность по уплате в бюджет указанных налогов, должником своевременно не исполнена, в связи с чем ФИО1 начислены пени.

ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № отменен.

Как следует из материалов дела и не опровергнуто административным ответчиком, обязанность по уплате в бюджет налогов ФИО1 исполнена не своевременно, в связи с чем, начислены пени: по налогу на имущество физических лиц, взимаемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений, в размере 6 рублей 56 копеек, по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 46 рублей 59 копеек.

На момент рассмотрения дела в суде, с учетом добровольно оплаченных административным ответчиком сумм, задолженность составляет: пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений - 2 рубля 72 копейки, пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений - 20 рублей 12 копеек, а всего 22 рубля 84 копейки.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в оставшейся части.

В силу п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска: до 20 000 рублей, – 4 процента цены, но не менее 400 рублей. 

Таким образом, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 289-290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> ИФНС России № по 

<

адрес>, задолженность по пени по налогу на имущество физических лиц, взимаемым по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах сельских поселений в размере 2 рубля 72 копейки, задолженность по пени по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 20 рублей 12 копеек, а всего 22 рубля 84 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ и может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме.

Судья подпись Д.Г. Бескровный

Копия верна

Судья Д.Г. Бескровный

Помощник судьи В.В. Филатов