Дело № №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе судьи Орловой И.В.,

при секретаре Калиниченко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил:

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику выдан кредит на сумму 1 349 787, 23 руб., с процентной ставкой 18 % годовых, сроком до 23 мая 2025 года. Обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору являлся автомобиль марки ФИО2, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором составляла 1 350 000 руб. 

За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. В адрес ответчика направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору, которое не исполнено до настоящего времени.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 1 461 046, 02 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 1 333 563, 37 руб., задолженность по процентам – 94 980, 21 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму основного долга, просроченного к возврату – 25 180, 01, задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 7 322, 43 руб.

Взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21 505, 23 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки ФИО2, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №, принадлежащее ответчику на праве собственности, путем продажи с публичных торгов, установив первоначальную продажную стоимость автомобиля 1 050 000, 00 руб. в соответствии с отчетом об оценке № 459 от 08.12.2018г.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месту слушания дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, возражения не представил, исковые требования не оспорил, о причинах неявки суду не сообщил. 

Дело рассмотрено судом в порядке заочного судопроизводства в соответствии с требованиями ст.ст. 233-234 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязуется возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Способами обеспечения исполнения обязательств согласно ч.1 ст. 329 ГК РФ является, в том числе, залог.

Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

На основании ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком ФИО1 заключен договор потребительского кредита на приобретение автомобиля № № путем предоставления клиентом банку подписанных со стороны клиента Индивидуальных условий и подписания уполномоченным сотрудником банка Распоряжения на предоставление кредита и отражение в бухгалтерском учете заключенного кредитного договора. Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на текущий счет заемщика, который указан в п. 1 Индивидуальных условий (п. 1.2. Общих условий).

По условиям кредитного договора ответчику выдан автокредит на сумму 1 349 787, 23 руб. путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № №, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», с процентной ставкой 18 % годовых, сроком на 84 месяца, то есть до 23 мая 2025 года (п. 1, 2, 3, 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля). 

Банк предоставляет заемщику денежные средства в размере и на срок, которые указаны в Индивидуальных условиях, на условиях возвратности, платности, срочности и обеспеченности обязательств заемщика, а заемщик обязуется исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование ими. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке, указанной в п. 4 Индивидуальных условий. (п. 1.3., 1.4. Общих условий).

Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно в виде единого аннуитетного платежа. Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей (п. 6 Индивидуальных условий). 

Заемщик обязан возвратить полученный кредит, а также уплатить начисленные банком проценты в полной сумме и в сроки, установленные договором. (п. 4.3.2. Общих условий).

Банк вправе потребовать досрочного возврата всей задолженности по договору, включая остаток ссудной задолженности и причитающиеся проценты в случае, в том числе, нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. (п. 5.1. Общих условий).

В случае досрочного истребования кредита по основаниям, предусмотренным п. 5.1. Общих условий, а также законодательством РФ, банк выставляет заемщику соответствующее требование, которое должно быть исполнено заемщиком в срок не позднее 30 календарных дней с момента его направления банком заемщику. (п. 5.2. Общих условий).

В случае нарушения заемщиком срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, банк вправе взимать штрафную неустойку в размере 0,1 % за каждый день нарушения обязательств по возврату потребительского кредита и уплаты процентов, начиная с даты, следующей за датой возникновения просроченной задолженности, по дату ее погашения. (п. 12 Индивидуальных условий).

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются анкетой-заявкой № 168476 на автокредит от 23.05.2018 г., согласием клиента на обработку персональных данных от 23.05.2018 г., Общими условиями кредита, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 23.05.2018 г., графиком ежемесячных платежей от 23.05.2018 г., копии которых имеются в материалах дела.

Банк свои обязательства перед ответчиком выполнил в полном объеме, предоставил ответчику кредитные денежные средства в сумме 1 349 787, 23 руб. путем зачисления денежных средств на текущий счет заемщика № №, открытый в ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК», что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету № № на имя ФИО1 за период с 23.05.2018 г. по 10.01.2019 г.

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приобрел в ООО «АВТОБОТ» автомобиль марки ФИО2, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства № № от 23.05.2018 г., актом приема-передачи автомобиля № № от 23.05.2018 г., ПТС серии 40 ОМ № №, водительским удостоверением на имя ФИО1, паспортом на имя ФИО1, страховым свидетельством на имя ФИО1, копии которых имеются в материалах дела.

Установлено, что ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № № от 23.05.2018 г. в общей сумме 1 461 046, 02 руб., в том числе задолженность по основному долгу – 1 333 563, 37 руб., задолженность по уплате процентов – 94 980, 21 руб., задолженность по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 25 180, 01 руб., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 7 322, 43 руб., что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на 10.01.2019 г., имеющимся в материалах дела.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, не противоречит действующему законодательству, данный расчет ответчиком не оспорен. Иного расчета ответчиком не представлено.

Таким образом, судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком не выполняются, погашение платежей по кредиту не производится в течение длительного времени, чем существенно нарушается договор, в связи с чем, суд находит требования истца о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору в размере 1 461 046, 02 руб. в соответствии с приведенными нормами Гражданского кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 

22 ноября 2018 г. банком в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы задолженности в размере 1 308 610, 25 руб. и процентов за пользование кредитом в сумме 18 069, 58 руб., а также пени за нарушение сроков возврата кредита и пени за просроченный платеж по уплате процентов в течение 30 календарных дней с момента предъявления требования.

Указанное обстоятельство подтверждается копией требования о досрочном возврате кредита, списком внутренних почтовых отправлений от 22.11.2018 г., имеющимися в материалах дела.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 3 ст. 348 ГК РФ если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В силу ч. 3 ст. 340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, независимо от количества просроченных платежей и значительности просрочки, залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в судебном порядке и за счет вырученных от его реализации денежных средств удовлетворить свои требования в полном объеме, включая оплату неустоек, убытков и издержек по содержанию и реализации предмета залога, а также иных платежей в соответствии с условиями договора. (п. 7.3.1. Общих условий).

Установлено, что обеспечением исполнения обязательств ответчика по кредитному договору является автомобиль марки ФИО2, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №. Залоговая стоимость автомобиля в соответствии с кредитным договором устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 1 350 000 руб. (п. 10 Индивидуальных условий).

По состоянию на 28 марта 2019 года, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, автомобиль марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №, зарегистрирован 24 мая 2018 г. за ФИО1, что подтверждается сообщением УГИБДД УМВД России по Рязанской области от 29.03.2019г.

Реализация предмета залога, на который обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном действующим законодательством РФ. (п. 7.3.4. Общих условий).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенный автомобиль подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями п. 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля стороны оценивают предмет залога в сумму размером 1 350 000 рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации также указана в п. 10.

Истец просит установить начальную продажную стоимость предмета залога в размере 1 050 000 рублей на основании отчета об оценке ООО «ФинКейс» № 459 от 08.12.2018 г.

Согласно требованиям ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Определяя начальную продажную цену заложенного имущество, суд принимает во внимание отсутствие спора сторон об оценке имущества, то, что ответчик своих возражений относительно исковых требований и величины продажной цены имущества суду не представил.

Учитывая, что ответчиком не представлено возражений, суд считает возможным установить начальную продажную цену вышеуказанного автомобиля в размере 1 050 000 рублей.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 505, 23 руб., расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере 6 000 руб., а всего в сумме 21 505, 23 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, 

Решил:

Исковые требования ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита на приобретение автомобиля № № от 23.05.2018 г. в общей сумме 1 461 046 (один миллион четыреста шестьдесят одна тысяча сорок шесть) руб. 02 коп., из которых задолженность по основному долгу – 1 333 563 (один миллион триста тридцать три тысячи пятьсот шестьдесят три) руб. 37 коп., задолженность по уплате процентов – 94 980 (девяносто четыре тысячи девятьсот восемьдесят) руб. 21 коп., задолженность по пени, начисленным на сумму основного долга, просроченного к возврату – 25 180 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят) руб. 01 коп., задолженность по пени, начисленных на сумму процентов, просроченных к возврату – 7 322 (семь тысяч триста двадцать два) руб. 43 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 21 505 (двадцать одна тысяча пятьсот пять) руб. 23 коп. 

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 автомобиль ФИО2, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №.

Установить начальную продажную цену автомобиля ФИО2, государственный регистрационный знак №, 2018 года выпуска, VIN №, ПТС № №, в размере 1 050 000 (один миллион пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья. Подпись.

Копия верна. Судья. Орлова И.В.