Дело № 2-544/2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 07 июня 2017 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Сыроватской М.А.,

при секретаре Черной Л.В., 

с участием истицы ФИО1, ее представителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1, в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просила признать за ней право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 

<

...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

...> с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>.

Исковые требования ФИО1 мотивировала тем, что 

<

...> умер ее муж ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...> управления ЗАГС 

<

...>.

После смерти супруга осталось наследственное имущество в виде земельного пая, размером 

<

...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

...> с кадастровым 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>. Земельный пай был предоставлен ее супругу на основании Постановления главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» и Постановления № 191 от 09.04.1993 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе».

При жизни супруг ежегодно получал от сельхозпредприятия, использующего земельную долю, сельхозпродукцию, а после его смерти на протяжении нескольких лет она, как жена получала сельхозпродукцию. Таким образом, она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга.

Оформить свои наследственные права на указанное имущество в установленном законом порядке она не может по той причине, что при жизни ее супруг не зарегистрировал за собой право собственности на предоставленный ему земельный пай. По этим основаниям она вынуждена обратиться в суд с настоящим исковым заявлением 

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддерживали исковые требования и просили их удовлетворить, приведя в обоснование изложенные выше доводы. 

Представитель ответчика – администрации Унароковского сельского поселения в судебное заседание не явился, в своем ходатайстве от 06.06.2017 глава администрации Унароковского сельского поселения просил рассматривать дело в отсутствие представителя администрации, при этом, не возражая против удовлетворения исковых требований ФИО1

Заслушав истицу, её представителя, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно записи 

<

...> в приложения к Постановлению № 191 от 09.04.1993 «Об утверждении земельных долей членов акционерных обществ и агропредприятий в Мостовском районе», записи 

<

...> в приложении к Постановлению главы администрации Мостовского района Краснодарского края от 08.11.1995 № 845 «Об уточнении списков собственников земельных паев сельскохозяйственных акционерных предприятиях района» ФИО3 была предоставлена была предоставлена земельная дола площадью 

<

...> в границах акционерного агропредприятия 

<

...>. 

Из кадастрового паспорта земельного участка с кадастровым номером 

<

...>, расположенного по адресу: 

<

...>, следует, что его площадь составляет 

<

...>. В судебном заседании установлено, что ФИО3 умер 

<

...>, что подтверждается повторным свидетельством о смерти 

<

...> от 

<

...>, выданным отделом ЗАГС 

<

...> управления ЗАГС 

<

...>.

Истица ФИО1 приходилась супругой ФИО3 (повторное свидетельство о заключении брака 

<

...> от 

<

...>) и в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследницей первой очереди. 

Из сообщения нотариуса Мостовского нотариального округа ФИО4 от 31.05.2017 

<

...> следует, что наследственное дело после умершего ФИО3 не заводилось. 

Согласно ст. 17 ГК РФ, правоспособность гражданина возникает в момент его рождения, и прекращается с его смертью. Зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности ФИО3 на указанную в решении земельную долю не представляется возможным в связи с его смертью.

Вместе с тем, учитывая положения ст.218 ГК РФ, согласно которой в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам, разъяснения, содержащиеся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которым при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. Учитывая, что с момента смерти ФИО3 истек срок принятия наследства, установленный ст. 1154 ГК РФ, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 При этом права других лиц не нарушаются. 

Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ, суд 

решил:

удовлетворить исковое заявление ФИО1 к администрации Унароковского сельского поселения о признании права собственности в порядке наследования. 

Признать за ФИО1, 23.11. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

...>, имеющей паспорт гражданина РФ 

<

...>, выданный ОУФМС России по 

<

...> 

<

...>, код подразделения 

<

...>, право собственности в порядке наследования на земельный пай площадью 

<

...>, в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 

<

...> с кадастровым номером 

<

...>, расположенный по адресу: 

<

...>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Сыроватская