№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2023 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Корнеева С.В.,

при секретаре Захаровой А.В.,

с участием государственного обвинителя Летко А.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника-адвоката Мининой А.В., предъявившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 01.02.2023 по 28.04.2023, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты>, без уважительных причин, уклонялся от их уплаты ФИО2 при следующих обстоятельствах.

Согласно судебному приказу мирового судьи судебного участка №7 г.Петрозаводска Республики Карелия № от 15.04.2019, ФИО1 обязан выплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> в размере ? части ежемесячно от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 15.04.2019 года и до ее совершеннолетия. На основании вышеуказанного судебного приказа в отделе судебных приставов по Пудожскому району РК 28.06.2019 года возбуждено исполнительное производство №, впоследствии которому присвоен №.

В нарушение вышеуказанного судебного приказа ФИО1, зная о своих обязанностях, несмотря на принятые судебным приставом-исполнителем меры принудительного исполнения, алименты не выплачивал, за что был привлечен по постановлению мирового судьи судебного участка Пудожского района Республики Карелия № от 15.11.2022, вступившим в законную силу 26.11.2022, к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату родителем средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 70 часов. Данное наказание отбыто 25.01.2023.

ФИО1, достоверно зная, что он является лицом, привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в нарушение требований ч.3 ст.17 и ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации, ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, обязывающих родителей содержать своих несовершеннолетних детей, в период времени с 01.02.2023 по 28.04.2023, имея умысел на неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, без уважительных причин, являясь трудоспособным, мер к официальному трудоустройству не предпринимал, имея доходы от неофициальных заработков, из корыстных побуждений, в нарушение указанного решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты> за ноябрь 2022г. (с 27.11.2022 по 30.11.2022) в сумме 2259 рублей 29 копеек в период времени с 01.12.2022 по 31.01.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела 28.04.2023, то есть в течение более двух месяцев подряд. Таким образом, период неуплаты алиментов с 01.02.2023 по 28.04.2023 является уголовно-наказуемым, в течение которого ФИО1, кроме того, не уплачивал алименты на содержание своего несовершеннолетнего ребенка 

<

данные изъяты>:

- за декабрь 2022 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период с 01.01.2023 по 28.02.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела 28.04.2023г.;

- за январь 2023 года в сумме 15 815 рублей 00 копеек в период с 01.02.2023 по 31.03.2023 и далее до даты возбуждения уголовного дела 28.04.2023г.

В результате противоправного бездействия его задолженность в инкриминируемый период с 01.02.2023 по 28.04.2023 составила на содержание несовершеннолетней дочери 

<

данные изъяты> 33 889 рублей 29 копеек.

Общая задолженность по выплате средств на 28.04.2023 (включительно) на содержание несовершеннолетнего ребенка составила 488618 рублей 15 копеек. Расчет суммы долга произведен в соответствии с п.4 ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно и подтверждено после консультаций с защитником, он осознает возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая и её законный представитель в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражают относительно рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, предусмотренные ст.314 УПК РФ условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд не усматривает препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела в особом порядке. 

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

ФИО1 под диспансерным наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в настоящее время официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, не судим. 

ФИО1 вменяем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания будет возможно при назначении ФИО1 наказания в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем в соответствии со ст.73 УК РФ суд считает возможным применить условное осуждение при назначении наказания с возложением определенных обязанностей в целях контроля за его исправлением и поведением.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мининой А.В. за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 308-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев. Возложить на ФИО1 обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, установить явку в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Мининой А.В. за оказание юридической помощи в случае участия по назначению на предварительном следствии и на стадии судебного следствия, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Осуждённый вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Корнеев С.В.