Дело №2-959/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2017 года Авиастроительный районный суд гор. Казани в составе:

председательствующего судьи Ч.Р. Сабитовой,

при секретаре судебного заседания Р.Р. Шигаповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

представитель банка обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке. 

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчиком произведены платежи в счет оплаты задолженности по кредитному договору. Для выяснения обстоятельств по делу явка истца судом признана обязательной, истребована новая выписка по счету. 

Однако представитель истца в судебное заседание повторно не явился, извещен надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление о вручении конверта. 

Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу. 

В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая повторную неявку истца и принимая во внимание, что сторона ответчика не настаивает на разрешение спора по существу, иск подлежит оставлению без рассмотрения. 

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

иск ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Определение обжалованию не подлежит.

Судья: Ч.Р. Сабитова