Дело №2-4292/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 ноября 2019 года г.Саратов

Ленинский районный суд г.Саратова в составе

председательствующего судьи Пименова И.И.,

при секретаре Беловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ДОМ.РФ» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

АО «ДОМ.РФ» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество и просит взыскать с солидарных должников в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 22.12.2011 г. в размере 421461,26 руб.; обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество: 3-х комнатную квартиру, общей площадью 57,1 кв.м., расположенную по 

<

адрес>, кадастровый №. Требования мотивирует тем, что 22.12.2011 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 900000,00 рублей, срок пользования займом - 180 месяцев, размер процентной ставки за пользование займом -11,5 процентов годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 10162,00 рублей. Целевое использование - приобретение в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 3-х комнатной квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, кадастровый №. Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору – ипотека приобретаемой Квартиры. Права кредитора по Договору займа, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиками и выданной 28.12.2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области первоначальному залогодержателю. Законным владельцем Закладной в настоящее время является АО «ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>). Права Истца подтверждаются отметкой в закладной, совершенной ее предыдущим владельцем. Номер государственной регистрации ипотеки: № В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой. Заемщиками систематически нарушаются условия Договора займа, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п.5.2 и 5.3. Договор займа в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1% процента за каждый день просрочки. В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа, в соответствии с п.4.4.1 Договора займа Ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование Ответчиками выполнено не было. Задолженность Ответчиков по состоянию на 20.09.2019 г. в сумме 421461,26 руб., в том числе: 378721,54 руб. - задолженность по основному долгу; 23366,09 руб. - задолженность по процентам; 2861,59 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 16512,04 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, причина не явки суду не известна, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 22.12.2011 г. между ОАО «Ипотечная корпорация Саратовской области» и ФИО1, ФИО2, ФИО3 заключен договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 900000,00 рублей, срок пользования займом - 180 месяцев, размер процентной ставки за пользование займом -11,5 процентов годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 10162,00 рублей.

Целевое использование - приобретение в общую совместную собственность ФИО1, ФИО2 3-х комнатной квартиры, общей площадью 57,1 кв.м., расположенной по 

<

адрес>, кадастровый №.

Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору – ипотека приобретаемой Квартиры. Права кредитора по Договору займа, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной, составленной ответчиками и выданной 28.12.2011 г. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области первоначальному залогодержателю.

Законным владельцем Закладной в настоящее время является АО «ДОМ.РФ» (ИНН 

<

***>). Права Истца подтверждаются отметкой в закладной, совершенной ее предыдущим владельцем. Номер государственной регистрации ипотеки: №

В соответствии со ст.13 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости») закладная является именной ценной бумагой, удостоверяющей следующие права ее законного владельца: право на получение исполнения по денежным обязательствам, обеспеченным ипотекой, без представления других доказательств существования этих обязательств; право залога на имущество, обремененное ипотекой. 

Заемщиками систематически нарушаются условия Договора займа, а также ст.309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им. На основании ст.330 ГК РФ, в соответствии с п.п.5.2 и 5.3. Договор займа в случае нарушения сроков возврата кредита и уплаты начисленных по кредиту процентов, на сумму соответствующей просроченной задолженности начисляется неустойка (пеня) в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением Заемщиками обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, нарушающим права Истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных Договором займа, в соответствии с п.4.4.1 Договора займа Ответчикам предъявлено требование о полном досрочном исполнении обеспеченных ипотекой денежных обязательств. Указанное требование Ответчиками выполнено не было.

Задолженность Ответчиков по состоянию на 20.09.2019 г. в сумме 421461,26 руб., в том числе: 378721,54 руб. - задолженность по основному долгу; 23366,09 руб. - задолженность по процентам; 2861,59 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченный основной долг; 16512,04 руб. - задолженность по пеням, начисленным на просроченные проценты.

В соответствии со ст.ст.334, 811 ГК РФ, ст.50 «Об ипотеке (залоге недвижимости»), условиями п.7.1 Закладной и п.4.4.1. договора займа указанное обстоятельство является основанием для расторжения кредитного договора, обращения взыскания на заложенное недвижимое имущество и досрочного возврата суммы задолженности по займу.

Согласно ст.50 Федерального закона от 16.07.1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В силу ст.56 Закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращается взыскание, должно быть реализовано путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.1 Закона к залогу недвижимого имущества, возникающему в силу закона, соответственно применяются правила о залоге, возникающем в силу договора об ипотеке.

Оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности неисполнения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату суммы займа и как следствие обращение взыскания на заложенное имущество, а именно квартиру расположенную по 

<

адрес>.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Оценив собранные по делу доказательства, фактические обстоятельства дела, размер неустойки и последствия нарушенных обязательств, суд не находит оснований для снижения размера неустойки.

Согласно отчету об оценке квартиры от 16.09.2019 г. ООО «ЭсАрДжи-Ипотечный центр» стоимость спорной квартиры указанному по адресу составляет 1324000 руб.

При таких обстоятельствах, следует определить начальную продажную стоимость квартиры в сумме 1059200 руб. (80% от стоимости квартиры), взыскав задолженность по кредитному договору путем обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 13415 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества «ДОМ.РФ» солидарно задолженность по кредитному договору в размере 421461 рубля 26 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 13415 рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на квартиру, находящуюся по 

<

адрес>, кадастровый №, определив способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов с начальной продажной стоимостью квартиры в размере 1059200 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02.12.2019 г.

Судья: