Дело № 2-916/2025

64RS0022-01-2025-001477-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Романченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса,

установил:

ПАО «САК «Энергогарант» обратилось в Марксовский городской суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 21 марта 2025 года примерно в 16 часов 30 минут несовершеннолетний ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не спросив разрешения сел за управление транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. №, которое принадлежит на праве собственности его отцу ФИО1 На ул. Куйбышева у д.94 в г. Марксе Саратовской области ФИО4 в пути следования не справился с управлением, совершил наезд на стоящее транспортное средство Датсун, г.р.з. №, после чего по инерции совершил наезд на препятствие (кирпичную стену дома 94, расположенного по ул. Куйбышева в г. Марксе Саратовской области. В результате ДТП были причинены повреждения автомобилю Датсун, г.р.з. №, принадлежащему ФИО5 и гаражу, находящемуся по адресу: 

<

адрес>, принадлежащему на праве собственности ФИО6 Виновным в ДТП является ФИО4, который являлся несовершеннолетним и не имел права на управление транспортным средством. 

03 марта 2025 года между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор страхования ОСАГО (полис ХХХ 0504317201), в связи с чем, во исполнение условий договора страхования, истцом было выплачено в счет возмещения ущерба ФИО6 – 51 900 руб., ФИО5 – 166 650 руб, а всего 218 550 руб. Поскольку ответчик ФИО1 является отцом несовершеннолетнего виновника ДТП и собственником транспортного средства ВАЗ 2115, г.р.з. №, у истца возникло право регрессного требования к ответчику суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшим. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере 218 550 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей. 

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности от 05 августа 2025 года, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствии представителя (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Последствия признания иска разъяснены и понятны (л.д.77).

В силу ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что является основанием для удовлетворения заявленных истцом требований. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в суд в сумме 7 557 руб. (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества «Страховая Акционерная Компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в порядке регресса в счет выплаченного страхового возмещения денежную сумму в размере 218 550 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 557 рублей, а всего подлежит взысканию 226 107 (двести двадцать шесть тысяч сто семь) рублей.

В течение месяца со дня вынесения решения на него может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Саратовского областного суда через Марксовский городской суд Саратовской области.

Судья Н.П. Фролова