№ 1-123/2020 

УИД 05RS 0022-01-2020-002827-91

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2020 года гор. Кизилюрт

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего – судьи Муталимовой К.Ш., при секретаре Абдулатиповой А.М., с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Темирханова О.Н., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Гаджимагомедовой К.Г., действующей на основании удостоверения №1643 от 10.10.2014 года и ордера № 79 от 28.10.2020 г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

адрес> имеющего средне - техническое образование, военнообязанного, женатого, имеющего троих детей, без постоянного источника дохода, проживающего и зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ранее судимого 11 марта 2019 года приговором мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района Республики Дагестан по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан изменен, и действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст.291.2 на ч.3 ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи осужден 11 марта 2019 года приговором мирового суда судебного участка №112 Буйнакского района Республики Дагестан по ч.1 ст.291.2 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, который постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан изменен, и действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст.291.2 на ч.З ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, по которому назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей, при непогашенной судимости, вновь совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

28.03.2018 года постановлением мирового судьи судебного участка №95 Кировского района г. Махачкала, вступившего в законную силу 27.03.2018г. ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

09 сентября 2020 года, ФИО1 управлял автомобилем марки «FordFocus» за государственными регистрационными знаками 

<

***> в состоянии алкогольного опьянения, и в тот же день в 01 час 00 минут остановлен сотрудником полиции на КПП «Кизилюртовский, расположенный на 753 км ФАД «Кавказ».

Таким образом, ФИО1 своими умышленными действиями, выразившимися в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ.

Допрошенный в ходе судебного следствия подсудимый ФИО1 вину свою в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признал и показал, что на праве собственности у него имеется автомобиль марки «FordFocus» за государственными регистрационными знаками №. 09.09.2020г. он находился в г. Хасавюрт, где выпил 3 бутылки пива, и примерно в 01 час, он на своем автомобиле поехал домой в г. Буйнакск. Доехав до КПП «Кизилюртовский», его остановил инспектор ДПС. Подойдя к автомобилю, инспектор ДПС попросил его предъявить документы, на что он сказал, что их у него нет. Тогда инспектор ДПС попросил его выйти из автомобиля. Когда он вышел из автомобиля инспектор ДПС спросил его, пил ли он спиртосодержащие напитки и что именно пил. Он ответил инспектору ДПС, что выпил три бутылки пива. После этого инспектором ДПС, ему было предложено подуть в прибор «Алкотектор» для определения наличия и степень алкогольного опьянения. После того, как он подул в трубку «Алкотектора», на приборе показало 0,337 мг/л. После этого инспектор ДПС составил протокол, а его доставили в МО МВД России «Кизилюртовский». Кроме того пояснил, что в 2018 году он привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 КоАП РФ. Также пояснил, что штраф назначенный ему апелляционным постановлением Президиума ВС РД, по ч.3 ст.30, ч.1 ст.291.2 УК РФ в размере 8000 рублей, он оплатил.

Вину свою в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ полностью подтверждается, следующими, исследованными в ходе судебного следствия доказательствами:

Так, из оглашенных, с согласия сторон показаний свидетеля ФИО2, из которых усматриваются, что 09 сентября 2020 года в 01 час 00 минут, он нес службу на КПП «Кизилюртовский», расположенный на 753 км ФАД «Кавказ», где он остановил автомобиль марки «Форд Фокус» за г/н №, под управлением ФИО1, у которого при себе не оказалось водительского удостоверения. И во время беседы с ФИО1, он почувствовал резкий запах алкоголя. После этого он попросил ФИО1 выйти из автомобиля. Когда ФИО1 вышел из автомобиля, он спросил у К.А.АБ., что и в каком количестве употреблял, на что ФИО1 ответил ему, что выпил 3 бутылки пива. Затем он вынес постановление об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством, и предложил пройти проверку на «Алкотекторе». ФИО1 согласился, и после проверки на приборе показало 0,337 мг/л. После чего ФИО1 был доставлен в МО МВД РФ «Кизилюртовский». После этого он написал рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ст.264.1 УКРФ и передал собранный материал проверки в дежурную часть МО МВД России «Кизилюртовский», для принятия решения в порядке ст. ст.ст. 144-145 УПК РФ. 

Виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ подтверждается также исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами:

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что ФИО1 прошел медицинское освидетельствование, на приборе «Алкотектор», на котором показало 0,337 мг/л.

Протоколом осмотра предмета диска формата «DVD», из которого усматривается, что ФИО1 подул в прибор «Алкотектор», на котором показало 0,337 мг/л.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка №95 Кировского района РД от 28.02.2018г., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно приговору мирового судьи судебного участка №112 Буйнакского района РД от 11.03.2019г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 291.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей, который постановлением Президиума Верховного суда Республики Дагестан изменен, и действия ФИО1 переквалифицированы с ч.1 ст. 291.2 на ч.3 ст.30, ч. 1 ст.291.2 УК РФ, и назначено наказание в виде штрафа в размере 8 000 рублей. 

Данные доказательства собраны в установленном законом порядке, проверены с точки зрения допустимости, достоверности и в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела. 

Таким образом, вышеприведенными доказательствами вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в ходе судебного следствия полностью нашла свое подтверждение. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ как, управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым, административному наказанию.

При определении вида и меры наказания суд учитывает как характер и степень общественной опасности, тяжесть совершённого ФИО1 преступления, так и данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1 относится, в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее судим. Он на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

На основании ч.2 ст.61 УК РФ положительную характеристику по месту жительства ФИО1, а также наличие троих детей, один из которых несовершеннолетний, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимому в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлены.

Суд, исходя из требований ст.60-63 УК РФ, с учетом тяжести содеянного и общественной опасности преступления, мотива и способа его совершения, конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, степени вины подсудимого, характеристики его личности и иных существенных обстоятельств, обуславливающих индивидуализацию наказания, влияния назначенного наказания на условия жизни его семьи, а также подсудимый вину свою признал и в содеянном раскаивается и обещает впредь не совершать правонарушения и преступления. А так же с учетом обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом, что подсудимый без определенного рода деятельности и стабильного ежемесячного дохода, суд считает необходимым назначить ему наказание не связанное с его лишением свободы в пределах санкции преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, суд пришел к выводу о необходимости его назначения, т.к. назначение такого дополнительного вида наказания, санкцией указанной статьи предусмотрено.

Такой вид наказания достигнет целей наказания и окажет положительное влияние на исправление осужденного.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, а также других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, поэтому отсутствуют основания для применения ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ, в местах определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства, с лишением права на управление автомобильными транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по делу: диск формата «DVD» по вступлению приговора в законную силу хранить при уголовном деле, Автомобиль марки 

« Ford Focus» за государственными регистрационными знаками №, находящийся на штраф стоянке МО МВД России «Кизилюртовский», по вступлению приговора в законную силу, оставить по принадлежности у владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий-