ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-1564/2024 (52RS0006-02-2024-000342-55)

02 мая 2024 года г. Киров 

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Бармина Д.Ю., при ведении протокола помощником судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 322500 руб. под 18,9 % годовых, определены условия пользования и возврата кредита. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. На основании судебного приказа с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в пользу ПАО «Сбербанк России». ПАО «Сбербанк России» передало свои права по просроченным кредитам физических лиц ООО «Бэтта». Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Бэтта» задолженность по кредитному договору {Номер} в сумме 86727,21 руб., в том числе проценты за пользование кредитом на дату договора цессии – 53010,79 руб.; проценты за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска – 15259,92 руб., штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита – 18456,50 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (120300,04 руб.) за период с. {Дата} по дату фактического погашения; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (137497,45 руб.) за период с {Дата} и под дату фактического погашения; расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.; расходы по государственной пошлине в размере 2801,84 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено ПАО Сбербанк России. 

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Бэтта» не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны. 

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив имеющиеся доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований взыскателя.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Как следует из статей 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор {Номер}, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 322500 руб. под 18,9 % годовых. Срок возврата кредита по истечении 48 месяцев с даты его фактического предоставления. 

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщик был ознакомлен и полностью согласен. Условия договора не оспорены.

Банком исполнены обязательства в полном объеме, денежные средства перечислены на счет заемщика. 

Обязательства по возврату кредита в соответствии с согласованными сторонами условиями заемщиком не исполнялись. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка {Номер} Сормовского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области № {Номер} от {Дата} с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 143959,85 руб., в том числе просроченные проценты – 17197,41 руб., просроченный основной долг – 120300,04 руб., неустойка за просроченный основной долг – 5523,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 938,87 руб., а также расходы по уплату госпошлины – 2039,60 руб.

{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Бэтта» (далее переименовано в ООО ПКО «Бэтта») заключен договор уступки права (требования) № {Номер} по условиям которого право требования задолженности по указанному кредитному договору перешло к истцу. 

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как следует из ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. 

Поскольку при рассмотрении спора установлено несвоевременное исполнение обязательства, доказательства оплаты долга отсутствуют, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору {Номер}, в том числе процентов за пользование кредитом на дату договора цессии – 53010,79 руб.; процентов за пользование кредитом с даты договора цессии по дату подачи иска – 15259,92 руб.

Вопреки ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет задолженности не оспорен.

Обязательство в силу ст.407 ГК РФ прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с ч.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство, т.е. обязательство не может быть прекращено вынесением судебного акта, в связи с чем кредитор вправе настаивать на взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке, предусмотренной договором, пени. 

Учитывая положения ч.1 ст.408 ГК РФ, суд удовлетворяет исковые требования в части взыскания с ответчика процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга размере 120300,04 руб. за период с {Дата} по дату фактического погашения. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку условиями договора предусмотрено взыскание неустойки в случае неисполнения обязательств заемщиков, установив факт неисполнения обязательств, суд приходит к выводу об обоснованности требований кредитора о взыскании штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита – 18456,50 руб.; штрафных процентов за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов в размере 137497,45 руб. за период с {Дата} по дату фактического погашения.

Данный размер неустойки не превышает размер неустойки, подлежащей взысканию с учетом условий договора. Вопреки ст.56 ГПК РФ расчет неустойки ответчиком не оспорен.

На основании ст.ст.94, 98 ГПК РФ судебные расходы истца на оплату услуг представителя в полном объеме – в размере 1200 руб., а также на оплату государственной пошлины в размере 5689 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ООО ПКО «Бэтта», ИНН {Номер}, задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер} в размере 86727,21 руб., в том числе задолженность по процентам за пользование кредитом за период с {Дата} по {Дата} в размере 68270,71 руб., задолженность по штрафным процентам за нарушение сроков возврата кредита в размере 18456,92 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2801,84 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 1200 руб.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу ООО ПКО «Бэтта», ИНН {Номер}, проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму срочного и просроченного основного долга (120300,04 руб.) за период с {Дата} по дату фактического погашения; штрафные проценты за нарушение сроков возврата кредита по ставке 20 % в год, начисляемых на сумму основного долга и процентов (137497,45 руб.) за период с {Дата} по дату фактического погашения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Д.Ю. Бармин

Мотивированное решение изготовлено {Дата}.