Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

дата года село Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре Носовой М.В., с участием представителя истца С, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ..., стоимости расходов по оплате государственной пошлины - ...., стоимости расходов на оплату услуг представителя - ...

Исковое заявление мотивировано тем, что дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ...... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства ... государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, нарушившего требования Правил дорожного движения. В результате ДТП транспортному средству ... государственный регистрационный номер № были причинены механические повреждения. СПАО ...» на основании соглашения о страховом возмещении выплатило истцу страховое возмещение в размере ..., вместе с тем, восстановительная стоимость автомобиля составила ... По мнению истца, на причинителя вреда законном владельце источника повышенной опасности лежит ответственность по возмещению причинённых убытков. Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с вышеуказанным иском. 

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Представитель истца С, поддерживая исковые требования, просил удовлетворить заявленные требования, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайства об отложении рассмотрения дела не представил.

При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть исковое заявление в порядке заочного производства. 

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Статьей 7 Федерального закона от дата № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, ....

На основании пункта 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 указанной статьи) в соответствии с пунктами 15.2 или 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Пунктом 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО установлен перечень случаев, когда страховое возмещение осуществляется в денежной форме, в том числе, при наличии соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем) (подпункт «ж»).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в ... 05 минут дата по адресу: 

<

адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 и транспортного средства .... государственный регистрационный номер №, принадлежащего ФИО1 ДТП произошло по вине ответчика, результате ДТП транспортному средству ... государственный регистрационный номер №, принадлежащем на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от дата ФИО2 был привлечен к административной ответственности за нарушение ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ. 

Гражданская ответственность причинителя вреда была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», страховой полис № №

В связи с наступлением страхового случая истец обратился в страховую компанию СПАО «ИНГОССТРАХ» с заявлением о возмещении убытков. дата произведен осмотр автомобиля и дата СПАО «ИНГОССТРАХ» в соответствии со ст. 421 ГК РФ, п. 12 ст. 12 и подп. «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО, заключило с ФИО1 соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по стандартному ОСАГО и произвело выплату страхового возмещения в размере ..., что подтверждается платежным поручением № от дата.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы ... материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Указанное отражено и в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», которое разъясняет, что если в ходе разрешения спора о возмещении причинителем вреда ущерба по правилам главы 59 ГК РФ суд установит, что страховщиком произведена страховая выплата в меньшем размере, чем она подлежала выплате потерпевшему в рамках договора обязательного страхования, с причинителя вреда подлежит взысканию в пользу потерпевшего разница между фактическим размером ущерба (то есть действительной стоимостью восстановительного ремонта, определяемого по рыночным ценам в субъекте Российской Федерации с учетом утраты товарной стоимости и без учета износа автомобиля на момент разрешения спора) и надлежащим размером страхового возмещения.

Судом установлено, что с целью проведения ремонтных работ в соответствии с заказом – нарядом ИП И № от дата истцом на ремонт автомобиля Ниссан Кашкай приобретены запчасти на сумму ..., что подтверждено товарным чеком от дата, кассовыми чеками от дата, товарным чеком № от дата, кассовым чеком от дата, товарным чеком № от дата, кассовым чеком от дата, оплачены ремонтные работы по восстановлению автомобиля в сумме ...., что подтверждено актом выполненных работ к заказ-наряду № от дата.

Оценивая представленные доказательства, суд установил, что выплаченной суммы страхового возмещения в сумме ..., было недостаточно для восстановления поврежденного в ДТП автомобиля истца, при этом материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих о том, что истцом на восстановление автомобиля израсходована меньшая сумма, чем указана в представленных в деле платежных документах. 

В связи с чем, суд приходит к решению об удовлетворении требования истца, взыскав разницу между расходами, понесенными истцом на восстановление автомобиля ... и ранее выплаченной суммой страхового возмещения в сумме ..., поскольку в соответствии со статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать полного возмещения причиненных убытков с лица, виновного в причинении вреда.

Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом в порядке ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере ...

С учетом объема и сложности дела, времени, затраченного на составление юридических документов и количество судебных заседаний, а также категорию спора, суд приходит к выводу о том, что расходы на оплату услуг представителя истца - адвоката С, действующего на основании ордера, подлежат взысканию в заявленном размере. 

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку исковые требования ФИО1 удовлетворены в полном объеме, в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме ...

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО2, ... 

..., в пользу ФИО1, ..., в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере ..., стоимость расходов по оплате государственной пошлины в сумме ..., стоимость расходов на оплату услуг представителя в сумме ...

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья А.Х. Шайдуллина 

Мотивированное решение составлено дата