Дело № 2-1741/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-001838-09

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров 8 сентября 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО «СААБ») обратилось с иском к ФИО1, в обоснование которого указало, что на основании судебного постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка *** с ФИО1 в пользу АО «***» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013. 

12.12.2019 между АО «***» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) №, в рамках которого к последнему перешло право требования по вышеуказанному кредитному договору. 

Указывая, что задолженность по кредитному договору погашена ФИО1 20.06.2023, просит суд взыскать с нее:

- в порядке ст. 809 ГК РФ проценты за пользование заемными средствами за период с 21.12.2019 (с момента уступки прав требования) по 23.06.2023 в размере 243075 руб. 46 коп.; 

- в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2019 по 23.06.2023 в размере 43727 руб. 57 коп.; 

- в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда; 

- судебные издержки, состоящие из расходов по уплате государственной пошлины в размере 6069 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб. 

В судебное заседание представитель истца ООО «СААБ», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве. Об уважительных причинах неявки суду не сообщила. Возражений по сути заявленных требований не представила.

В силу ст. 167, ч. 1 ст. 233 ГПК РФ с согласия истца и на основании определения суда дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по кредитному договору данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Таким образом, в случае неисполнения решения суда, заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со следующего дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 12.09.2011 путем акцептования ОАО «***» (в настоящее время АО «***») оферты ФИО1, между последними заключен договор потребительского кредита №. 

В соответствии с п. 2 договора, ФИО1 выразила согласие на заключение договора банковского счета с ОАО «***» и на заключение договора о предоставлении и обслуживании банковской карты (с овердрафтом) по проекту «Перекрестные продажи». Заявление ответчика, на основании которого был заключен кредитный договор между ответчиком и ОАО «***», является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты банком, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Ответчик был уведомлен о своем праве не активировать карту в случае несогласия с тарифами.

Банком во исполнение обязательств по кредитному договору был открыт банковский счет № и по адресу, указанному ответчиком в заявлении о предоставлении кредита направлена банковская карта.

Подписывая указанное заявление, ФИО1 подтвердила, что ознакомлена с действующими Правилами выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «***» и тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи» и в случае заключения кредитного договора обязуется их соблюдать.

23.12.2013 ФИО1 активировала кредитную карту посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, то есть между ОАО «***» и ответчиком в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № с лимитом кредитования до 150000 руб. под уплату 49% годовых. 

Согласно п. 2.2 Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «***» настоящие Правила вместе с заявлением и тарифами являются договором между банком и клиентов, присоединившимся к настоящим Правилам. Присоединение к Правилам осуществляется путем подписания клиентом заявления.

В соответствии с п. 10.1 указанных Правил, договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным. 

Пунктами 8.1.10.1, 8.1.10.2 Правил предусмотрена обязанность клиента по погашению задолженности по кредиту, уплате процентов за пользование кредитом, платы и комиссии в размере и в сроки, установленные Порядком погашения кредитов и уплаты процентов, а также обязанность по выплате неустойки и (или) платы за несвоевременное исполнение обязательств по договору.

Согласно п. 5.1.3 Правил, за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты. Проценты начисляются на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи, по дату его погашения включительно. Клиент обязан уплатить проценты, платы в сроки, предусмотренные договором. Размер процентов, плат определяются тарифами. 

Пунктом 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт предусмотрено право банка уступить полностью или частично свои права требования по договору третьему лицу. 

30.07.2018 судебным приказом мирового судьи судебного участка *** № с ФИО1 в пользу АО «***» взыскана задолженность по кредитной карте № от 23.12.2013 за период с 23.03.2015 по 11.07.2018 в размере 200937 руб. 73 коп., в возврат уплаченной государственной пошлины 2604 руб. 69 коп. 

12.12.2019 между АО «***» и ООО «СААБ» заключен договор уступки прав (требований) №, по условия которого цедент уступил, а цессионарий принял права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиком, а также права обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи (п. 1.1 договора). 

В соответствии с вышеуказанным договором АО «***» передало ООО «СААБ» право (требование) по кредитному договору № от 23.12.2013, заключенному с ФИО1 с задолженностю в размере 313621 руб. 33 коп., из которой: просроченный основной долг – 137482 руб. 61 коп.; просроченные проценты – 173289 руб. 03 коп., комиссия – 245 руб.. государственная пошлина – 2604 руб. 69 коп., в подтверждении чего представлен акт приема-передачи прав требования от 20.12.2019. 

Судебным приказом мирового судьи судебного участка *** № от 30.09.2020 с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23.12.2013 за период с 30.07.2018 по 12.12.2019 в размере 110078 руб. 91 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1701 руб. Из материалов дела следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Александровского района Владимирской области на основании вышеуказанных судебных постановлений в отношении ФИО1 возбуждены исполнительные производства №-ИП от 07.08.2020 и №-ИП от 01.12.2020. 

01.03.2021 указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство №-СД. 

Согласно сведениям Банка данных исполнительных производств, размещенным на официальном сайте УФССП России в сети «Интернет» и архивной карточке в настоящее время, данное исполнительное производство находится на исполнении.

Из представленной ООО «СААБ» справки следует, что во исполнении вышеуказанных судебных постановлений ФИО1 за период с 12.04.2017 по 20.06.2023 перечислены в счет погашения образовавшейся задолженности денежные средства в размере 62782 руб. 88 коп.: 25.11.2020 – 3884 руб. 72 коп.; 23.12.2020 – 3884 руб. 72 коп.; 30.03.2021 – 9373 руб. 88 коп.; 944 руб. 93 коп.; 25.05.2021 – 4386 руб. 25 коп.; 29.06.2021 – 2665 руб. 59 коп.; 26.07.2021 – 2665 руб. 59 коп.; 27.08.2021 – 1073 руб. 42 коп.; 22.09.2021 – 1073 руб. 42 коп.; 02.11.2021 – 1073 руб. 42 коп.; 10.12.2021 – 1073 руб. 42 коп.; 28.01.2022 – 2210 руб. 15 коп.; 28.03.2022 – 1947 руб. 20 коп.; 28.04.2022 – 1165 руб. 73 коп.; 24.06.2022 – 1580 руб. 23 коп.; 29.07.2022 – 1240 руб. 98 коп.; 02.08.2022 – 1322 руб. 38 коп.; 30.09.2022 – 6415 руб. 38 коп.; 31.10.2022 – 3207 руб. 69 коп.; 24.11.2022 – 1615 руб. 77 коп.; 27.12.2022 – 1615 руб. 77 коп.; 26.01.2023 – 1664 руб. 83 коп.; 28.02.2023 – 1664 руб. 83 коп.; 27.03.2023 – 1664 руб. 83 коп.; 20.06.2023 – 3367 руб. 75 коп. 

В исковом заявлении ООО «СААБ» указано на полное погашение ФИО1 задолженности в размере 204318 руб. 53 коп. 20.06.2023. 

Как следует из представленного истцом расчета сумма процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 (с момента уступки прав требования) по 20.06.2023 составила 243075 руб. 46 коп. Заявленные к взысканию проценты начислены на сумму основного долга по кредиту – 141679 руб. 51 коп. 

Расчет процентов проверен судом и признается арифметически верным.

Учитывая вышеуказанное нормативное регулирование, исковые требования о взыскании с ФИО1 процентов за пользование кредитом за период с 21.12.2019 по 20.06.2023 в размере 243075 руб. 46 коп. подлежат удовлетворению. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов (п. 48 постановления).

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 2 п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, положения ст. 395 ГК РФ, предусматривающие последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которых на должника возлагается обязанность по уплате кредитору процентов за пользование денежными средствами, подлежат применению к любому денежному обязательству независимо от того, в материальных или процессуальных отношениях оно возникло.

Согласно представленному истцом расчету размер процентов за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебных постановлений за период с 20.12.20219 по 22.06.2023 составляет 43727 руб. 57 коп. 

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, соответствующим положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное неисполнение судебных постановлений за период с 20.12.20219 по 22.06.2023 в размере 43727 руб. 57 коп. и в последующем за период с 23.06.2023 до момента фактического исполнения решения суда. 

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в том числе, относятся и расходы, признанные судом необходимыми (ст. 94 ГПК РФ).

При обращении с настоящим иском ООО «СААБ» уплачена государственная пошлина в сумме 6069 руб., о чем в материалы дела представлено платежное поручение № от 29.06.2023. 

Данные расходы являются необходимыми, подтверждены документально и подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Кроме того необходимыми и обоснованными суд признает почтовые расходы, понесенные истцом ООО «СААБ» на отправку копии иска в адрес ответчика, в общем размере 84 руб., поскольку такая обязанность на истца возложена на основании п. 6 ст. 132 ГПК РФ.

Таким образом, с учетом изложенного, общий размер понесенных истцом ООО «СААБ» в связи с рассмотрением настоящего дела расходов, признанных судом обоснованными и необходимыми, составляет 6153 руб. 00 коп., которые подлежат возмещению ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) проценты за пользование заемными денежными средствами по кредитному договору № от 23 декабря 2013 года за период с 21 декабря 2019 года по 20 июня 2023 года в размере 243075 (двести сорок три тысячи семьдесят пять) рублей 46 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20 декабря 2019 года по 22 июня 2023 года в размере 43727 (сорок три тысячи семьсот двадцать семь) рублей 57 копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23 июня 2023 года по дату фактического исполнения решения суда. 

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» судебные расходы в размере 6153 (шесть тысяч сто пятьдесят три) рубля 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения его копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Рыбачик Е.К.

***

***

***