Дело №1-164/2024

УИД 05RS0№-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РД 4 сентября 2024 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе: 

председательствующего судьи Августина А.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

с участием гос. обвинителя – ст. помощника

прокурора 

<

адрес> РД ФИО4,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката НП КНКА «Щит» ФИО5, 

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в 

<

адрес> РД в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, Дагестанской АССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, судимого по приговору Кизлярского городского суда РД от 25.04.2024г. по ч.1 ст. 234 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей (штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ), 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.М. в период времени не позднее августа 2018 года, точная дата судом не установлена, находясь в аптеке, расположенной на территории центрального рынка по адресу: 

<

адрес>, у неустановленного судом лица, умышленно приобрел 56 капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащего в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин».

В период времени с августа 2018 года по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 С.М. употребил 50 (пятьдесят) капсул лекарственного препарата «Лирика», а оставшиеся 6 (шесть) капсул хранил в своей автомашине марки «Лада Приора» до ДД.ММ.ГГГГ с целью последующего сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 15 часов, находясь возле 

<

адрес> Республики Дагестан, имея при себе приобретенные при вышеуказанных обстоятельствах 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Лирика», содержащие в своем составе сильнодействующее вещество «Прегабалин», преследуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, осознавая степень и характер общественной опасности своих действий, действуя из корыстных побуждений с целью получения незаконной материальной выгоды, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, не имея соответствующего разрешения на медицинскую и фармацевтическую деятельность, заведомо зная, что медицинские препараты, содержащие в своем составе сильнодействующие вещества, должны отпускаться аптечными учреждениями (организациями) по назначению врача, оформленному в установленном порядке на рецептурных бланках соответствующих учетных форм, что регламентировано приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке отпуска лекарственных средств», по заранее достигнутой договоренности, незаконно сбыл 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Лирика» за 4 000 (четыре тысячи) рублей своему знакомому лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, оставшеюся одну капсулу ФИО1 С.М. в тот же день употребил.

В последующем, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 16 часов, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по адресу: Республики Дагестан 

<

адрес> возле 

<

адрес> незаконно сбыл 5 (пять) капсул лекарственного препарата «Лирика» за 5 000 (пять тысяч) рублей сотруднику полиции ФИО6, выступившему в роли условного покупателя, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержимое представленных на экспертизу 5 капсул, добровольно выданных условным покупателем ФИО6, порошкообразное вещество белого цвета, общей массой 2 грамма (с учетом израсходованного количества при проведении исследования и производстве экспертизы) содержат в своем составе прегабалин и является сильнодействующим веществом.

Таким образом, ФИО1 С.М., своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 234 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 С.М. при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации со своим защитником заявил ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 С.М. виновным себя в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о применении особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства. Он пояснил, что понимает, в чем состоит существо особого порядка постановления приговора без судебного разбирательства и каковы его процессуальные последствия. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. 

Условия, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых может быть заявлено такое ходатайство, соблюдены. 

По ходатайству подсудимого ФИО1 и с согласия защитника, государственного обвинителя дело рассмотрено по правилам ст. 316 УПК РФ с применением особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Вина подсудимого ФИО1 в незаконном сбыте сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами, собранными по делу доказательствами полностью установлена. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст. 234 УК РФ, как незаконный сбыт сильнодействующих веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами. 

Совершенное подсудимым преступление законом отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую, в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1 в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие троих малолетних детей и в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, по делу не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные характеризующие личность виновного, наличие смягчающих вину обстоятельств: признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а так же обстоятельства, влияющие на наказание и на его исправление, на условия жизни его семьи.

Суд учитывает, данные характеризующие личность подсудимого, а именно, что ФИО1 С.М. не состоит на Д-учете у врача нарколога и психиатра, ранее судим, временно не работает, женат (л.д. 62-69).

При определении вида и размера наказания, его влияния на исправление и перевоспитание подсудимого, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием отягчающих вину обстоятельств, наличия судимости, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания в отношении ФИО1 путем назначения ему ограничения свободы. Суд полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижения целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ с установлением ему ограничений, предусмотренных ст. 53 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. 

Оснований для назначения ФИО1 наказания в виде штрафа, обязательных либо исправительных работ у суда не имеется, поскольку у него имеется судимость за аналогичное преступление, за совершение которого ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 необходимо оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки, связанные с вознаграждением защитника – адвоката ФИО5, за участие в судебном разбирательстве, взысканию с осужденного не подлежат, поскольку данное дело рассматривалось в особом порядке, где участие защитника является обязательным. В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, такие судебные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на один год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не уходить из дома, расположенного по адресу: РД, 

<

адрес>, ул. 12 декабря, 

<

адрес> промежуток времени с 22 часов до 6 часов следующего дня по местному времени; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования; не изменять место жительства и место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания; один раз в месяц являться в этот орган для регистрации. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: 5 капсул сильнодействующего вещества лекарственного препарата «лирика», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛОП на 

<

адрес> – уничтожить; ДВД-диск с видеозаписью ОРМ «проверочная закупка», хранящийся при уголовном деле, – оставить при уголовном деле; денежную купюру Банка России номиналом 1000 рублей за серией и номером АБ 5738326 – оставить у оперуполномоченного ОУР ЛОП на 

<

адрес> ФИО6

Приговор может быть обжалован в соответствии со ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения. 

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: А.А. АВГУСТИН