Дело № 2-2608/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года гор.Владивосток

Первореченский районный суд гор.Владивостока Приморского края в составе: председательствующего судьи Смадыч Т.В.

при секретаре Пересторониной Н.В., 

с участием истца ФИО8 представителя ФИО9., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО10 к ФИО11 о взыскании суммы долга по договору займа, 

установил:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО12. о взыскании суммы долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, процентов за пользование суммой займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате государственно пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей и обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки «TOYOTA PROBOX», 2007 года выпуска, легковой, № двигателя 

<

данные изъяты> кузов 

<

данные изъяты>, цвет белый, принадлежащий на праве собственности ФИО13

В обоснование требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО14 и ФИО15. заключен договор займа, по условиям которого ответчику была передана в долг сумма в размере 

<

данные изъяты> рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой процентов в размере 10 % в месяц, которые оплачиваются до 03 числа ежемесячно в виде фиксированной суммы. До настоящего времени сумма займа не возвращена, просрочка исполнения обязательства по возврату основного долга наступила с ДД.ММ.ГГГГ года, просрочка по уплате процентов за пользование займом наступила с ДД.ММ.ГГГГ года. Дата окончания срока займа ДД.ММ.ГГГГ года. В обеспечение договора займа между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога транспортного средства – «

<

данные изъяты>», 2007 года выпуска, легковой, № двигателя 

<

данные изъяты> кузов 

<

данные изъяты> цвет белый.

В ходе рассмотрения дела истец изменял исковые требования, просил привлечь к участию в деле в качестве соответчика ФИО16., как нового собственника транспортного средства автомобиля марки «

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> года выпуска, легковой, № двигателя 

<

данные изъяты>, кузов 

<

данные изъяты> цвет белый, впоследствии истец отказался от требований к ФИО18. Окончательно просил взыскать с ФИО17. сумму долга по договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований, пояснил, что ответчик ФИО19. уклоняется от возврата долга, денежные средства не вернул. Срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании представитель ответчика ФИО21 не возражала против принятия судом отказа от исковых требований к ФИО22., пояснила, что ФИО23 также пытался связаться с ответчиком ФИО24 однако тот на связь не выходит, корреспонденцию не получает.

Ответчик ФИО25 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по адресу регистрации, месту жительства, однако от получения судебной корреспонденции уклонился, в связи с чем судебные извещения возвращены в суд с отметкой отделения связи об истечении срока хранения, а потому в силу п.1 ст.165.1 ГК РФ риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по месту жительства, несет ответчик. Суд выполнил требования ст.113 ГПК РФ, и неполучение ответчиком судебной почтовой корреспонденции свидетельствует об уклонении от явки в суд.Выслушав истца, изучив материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО26. и ФИО27. заключен договор займа, по условиям которого последний получает денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> рублей. Сумму долга заемщик обязуется возвратить на позднее ДД.ММ.ГГГГ года, с выплатой 10 % в месяц до 03 числа каждого месяца. В случае просрочки возврата суммы займа и/или ежемесячных платежей на срок более чем 1 день, заемщик выплачивает пеню в размере 5 % за каждый день просрочки от суммы займа, а в случае просрочки платежа на 5 дней 

<

данные изъяты>С. вправе выставить штрафную неустойку в пределах стоимости имущества, являющегося предметом залога, согласованной в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с ДД.ММ.ГГГГ года учетной ставки банковского процента действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Вместе с тем, истцом уменьшены исковые требования, истец отказался от требований о взыскании процентов по договору займа, а также добровольно снизил размер пени, подлежащей взысканию. 

Учитывая данное обстоятельство, а также то, что доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено в пользу истца подлежит взыскать сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей.

В соответствии со ст. 103, ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13,194-199, 232-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО28 удовлетворить частично.

взыскать с ФИО29 в пользу ФИО30 сумму основного долга в размере 

<

данные изъяты> рублей, сумму пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий: