Дело № 1-160/2019

УИД 24RS0006-01-2019-001464-75

№ 11901040004000306

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации 

20.11.2019 г. Боготол 

Боготольский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Мустафина Г.В., 

при секретаре Овсянской А.А., 

с участием государственного обвинителя Боготольского межрайонного прокурора Носовца А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Морозовой Т.В., представившей удостоверение №, ордер №,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 11.02.2016, вступившим в законную силу 25.02.2016, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей, который оплачен в полном объёме 05.08.2019, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 16.02.2016, вступившим в законную силу 02.03.2016, ФИО1, привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 18.02.2016, вступившим в законную силу 10.03.2016, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Постановлением мирового судьи судебного участка № 12 в г. Боготоле и Боготольском районе Красноярского края от 25.02.2016, вступившим в законную силу 15.03.2016, ФИО1 привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев. 

Водительское удостоверение ФИО1 сдал в ОГИБДД МО МВД России «Боготольский» 25.02.2016. 

30.09.2019, около 02 часов 30 минут, на территории, расположенной на расстоянии 5 метров в южном направлении от ворот дома по адресу: 

<

адрес>, ФИО1, в состоянии опьянения, подошёл к автомобилю марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, сел в салон, завёл двигатель, и, управляя данным автомобилем, поехал по улицам с. Боготола, после чего продолжил движение в г. Боготоле Красноярского края. В этот же день, около 02 часов 55 минут, в районе дома 

<

адрес>, ФИО1, управляя автомобилем марки ВАЗ-21150 с государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты>, был задержан на участке проезжей части дороги, сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Боготольский».

30.09.2019, около 03 часов, инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России "Боготольский" Г.., при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, находясь в патрульном автомобиле, припаркованном на участке проезжей части дороги около дома 

<

адрес>, потребовал у ФИО1 пройти освидетельствование на состояние опьянения техническим средством на месте, на что ФИО1 отказался. 30.09.2019, около 03 часов 05 минут, инспектором ДПС ФИО2, было предложено ФИО1 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что последний согласился. Он был доставлен в помещение КГБУЗ «Боготольская МБ», расположенное по адресу: 

<

адрес>, где в 03 часа 39 минут этого же дня, при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения у ФИО1 было установлено состояние опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 1,14 мг/л. 

Подсудимый ФИО1, понимая существо предъявленного ему обвинения, согласился с ним, признав вину в полном объёме, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он заявил своевременно, добровольно и в присутствии защитника. ФИО1 осознаёт характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе невозможность обжалования в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

Адвокат Морозова Т.В. поддержала позицию подзащитного.

Государственный обвинитель Носовец А.В. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание по ст. 264.1 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При определении вида и меры наказания суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ о назначении справедливого наказания, а также характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

ФИО1 не судим, 

<

данные изъяты> характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Кроме того, суд учитывает полное признание вины подсудимым. Все указанные смягчающие наказание обстоятельства, как раздельно, так и в совокупности, не являются исключительными.

Суд учитывает также рассмотрение дела в особом порядке. 

Каких-либо предусмотренных ст. 64 УК РФ исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, его поведением во время или после совершения преступления, либо совокупности смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, судом не установлено.

С учетом указанного, обстоятельств совершения преступления, данных о личности подсудимого, содеянного, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как он находится в трудоспособном возрасте, ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ нет, с назначением обязательного дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения обязательство о явке, после вступления – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки ВАЗ-21150 г\н №, – оставить у владельца И.; 

- диск с видеозаписью от 30.09.2019, – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Боготольский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции указывается осуждённым в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Г.В. Мустафин