Дело №1-316/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Абинск 23 октября 2017 г.

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Абинского районного суда Бондаренко М.В.,

при секретаре судебного заседания Колесник С.П.,

с участием: государственного обвинителя – 

помощника прокурора Абинского района Бородинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малхасян Г.Е.,

потерпевшего Б.К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты> находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах: 

14.08.2017г. ФИО1, находясь в арендуемой им 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, с цель извлечения материальной выгоды, решил разместить вымышленное объявление на сайте с целью дальнейшего заключения фиктивного договора и получения денежных средств путём обмана. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в сети «Интернет» (под именем «Евгений») создал объявление на сайте «Авито» об оказании им услуг в сфере строительства. 17.08.2017г. около 09:00 час. Б.К.В., увидев объявление на сайте «АВИТО» позвонил ФИО1 и обратился к нему с просьбой оказать ему услуги по доставке арматуры и бетона. 17.08.2017г. в 14:00 час. ФИО1 приехал к Б.К.В. (

<

адрес>) и путем обмана, под предлогом поставки арматуры и бетона, уговорил Б.К.В. передать ему денежные средства в счет предоплаты в сумме 31 000 руб., введя последнего в заблуждение относительно своих преступных намерений, продолжая убеждать Б.К.В., что поставка материала произойдет 18.08.2017г., а для убедительности подписал Б.К.В. договор 

<

данные изъяты> от 17.08.2017г. о поставке арматуры и бетона на общую сумму 112 000 руб.. Завладев денежными средствами в сумме 31 000 руб., ФИО1 с места преступления скрылся, не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства по постановке арматуры и бетона, причинив своими преступными действиями потерпевшему Б.К.В. значительный материальной ущерб.

В судебном заседании потерпевший Б.К.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела и освобождении ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст.25 УПК РФ, так как в настоящее время потерпевший с подсудимым примирились, претензий материального и морального порядка к подсудимому с его стороны не имеется, причиненный ущерб полностью возмещен.

Суд, выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела по данному основанию, мнение подсудимого и его защитника, согласных на прекращение уголовного дела по данному основанию, приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимый ФИО1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, чистосердечно раскаялся, впервые совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшему материальный и моральный вред в полном объеме, потерпевший к нему претензий не имеет, а также настаивает на прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Суд также принимает во внимание, что подсудимый ФИО1, осознал противоправность своих действий и согласен на прекращение уголовного дела, в связи с примирением сторон, о том, что данное основание является не реабилитирующим – он предупрежден. 

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.24, 25, 254, 256 УПК РФ, суд 

постановил:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.159 УК РФ. 

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: договор 

<

данные изъяты> от 17.08.2017г., мобильный телефон «

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего, - оставить по принадлежности потерпевшему Б.К.В.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: