Дело № 1-145/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Городище Волгоградской области 23 сентября 2020 г.

Городищенский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Даниловой О.В.,

при секретаре Акопян А.Э.,

с участием государственного обвинителя Плешакова С.А.,

защитника адвоката Зюма Е.Н., 

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 ФИО12, родившегося 

<

данные изъяты> 

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 17 июля 2020 г. примерно в 10 часов 00 минут, находясь у железнодорожного полотна в 

<

адрес>, более точное место органом предварительного следствия не установлено, обнаружил кусты дикорастущего растения конопли. Руководствуясь возникшим преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, с целью последующего личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, оборвал с кустов верхушечные части листьев и стеблей конопли, которые поместил в находящийся при нем полимерный пакет, после чего перенес по месту проживания по адресу: 

<

адрес>.

Примерно в 10 часов 20 минут этих же суток ФИО2, находясь в помещении кухни по адресу: 

<

адрес>, отделил часть листьев и стеблей дикорастущей конопли, которые с использованием микроволновой печи высушил, получив вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого составила 0,83 грамма, а также поместил в металлическую кастрюлю оставшиеся листья и стебли дикорастущей конопли, добавил молоко и подверг термическому воздействию, после чего полученную массу отжал, получив вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, которое является частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, масса которого составила 206,20 грамма, а всего получив частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, массой 207,03 грамма, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 г. № 934, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории крупного размера частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, а также изготовив жидкое вещество, которое содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, масса которого составила 0,88 грамма и 1,74 грамм, общей массой 2,62 грамм, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, количество которого, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 г. «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к категории значительного размера масла каннабиса (гашишного масла) – наркотического средства. 

Приобретенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,83 грамма, ФИО2 поместил на тарелку. Приобретенное вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 206,20 грамма, ФИО2 поместил в полимерный пакет, а изготовленное жидкое вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, общей массой 2,62 грамма, ФИО2 поместил в две полимерные ёмкости объемом 1,5 литра каждая, после чего стал незаконного хранить в крупном размере без цели сбыта, с целью последующего личного употребления, в помещении кухни 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был задержан сотрудниками ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> и в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 50 минут, в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, в помещении кухни, вышеуказанные вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета, являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis), содержащие наркотическое средство и вещество, содержащее масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, обнаружены и изъяты из незаконного гражданского оборота. 

Допрошенный в качестве подсудимого ФИО2 вину в совершении преступления полностью признал, от дачи показаний отказался в соответствии со статьей 51 Конституции РФ. Согласно пункту 3 части 1 статьи 276 УПК РФ были оглашены его показания, данные им в период предварительного следствия в качестве обвиняемого, в присутствии защитника, из которых следует, что он употребляет наркотические средства, а именно марихуану путем курения, а также вываривания в молочной массе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут он, проходя у железнодорожных путей в 

<

адрес>, увидел дикорастущую коноплю, которую решил оборвать для последующего личного употребления. Он сорвал верхушечные части листьев и стеблей примерно с 2 кустов конопли и сложил их в имеющийся при нем полимерный пакет черного цвета. Далее проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где отделил часть конопли для приготовления курительной смеси и последующего употребления путем курения, для чего положил ее в микроволновую печь для просушки. Затем налил в кастрюлю примерно 1 литр молока, высыпал в кастрюлю верхушечные части листьев и стеблей конопли и примерно 20 минут варил полученную массу. После того, как в кастрюле образовалась жидкость молочно-зеленого цвета, он перелил ее в 2 полимерные бутылки объемом 1,5 литра, одну бутылку он положил под стол на кухне, а вторую бутылку в холодильник. Оставшуюся в кастрюле массу, состоящую из отваренных верхушечных частей листьев и стеблей конопли, он процедил через марлю, после чего отжал, сложил в полимерный пакет и положил в холодильник, чтобы в дальнейшем ее выкинуть. После этого налил примерно 1 стакан из бутылки, которую убрал под стол, и употребил полученную им жидкость. Примерно во второй половине дня этих же суток он, находясь в состоянии наркотического опьянения, гулял в 

<

адрес>, где к нему подошли сотрудники полиции. Вместе с ними он проследовал по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>. Там сотрудники полиции спросили, имеются ли у него по месту проживания какие-либо наркотические средства. Он ответил, что таковых по месту его жительства нет, после чего сотрудниками полиции, с его согласия, в присутствии двух понятых, был проведен осмотр его домовладения, в ходе которого изъяты 2 полимерные бутылки объемом 1,5 литра с ранее полученным им веществом, а также полимерный пакет черного цвета с массой, полученной в результате проварки в молоке ранее приобретенных им верхушечных частей листьев и стеблей конопли. Кроме того, была обнаружена и изъята часть марихуаны, которую он ранее высушил в микроволновой печи. В дальнейшем он был доставлен в Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т. 1 л.д. 143-145).

В судебном заседании ФИО2 показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердил в полном объеме. 

Исследовав показания подсудимого, свидетелей, протоколы следственных действий, заключения экспертов, и иные доказательства по делу, суд находит доказанной вину подсудимого ФИО2 в совершении преступления.

Так, из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2, следует, что они являются оперуполномоченными ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отдел поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по адресу: 

<

адрес>, является потребителем наркотического средства - дикорастущей конопли, которую обрывает около 

<

адрес>, и по месту проживания хранит указанное наркотическое средство. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 30 минут, с целью проверки полученной информации ими был осуществлен выезд в 

<

адрес>, где около 

<

адрес> был остановлен мужчина, находящийся в состоянии опьянения. Последний представился ФИО2. Последнему было сообщено, что тот подозревается в незаконном обороте наркотических средств, и предложено провести осмотр территории его дома, на что ФИО2 согласился. Далее, примерно в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ими были приглашены двое понятых Свидетель №3 и Свидетель №4, в присутствии которых ФИО2 было предложено выдать имеющиеся у него на территории дома наркотические средства и предметы, запрещенные в гражданском обороте, если таковые имеются. ФИО2 пояснил, что наркотических средств и предметов, запрещенных в гражданском обороте у него в домовладении нет. Далее ими был произведен осмотр дома ФИО2, в ходе которого были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки объемом 1,5 литра, внутри с мутной жидкостью, полимерный пакет, внутри с веществом растительного происхождения, а также части растения, предположительно дикорастущей конопли. ФИО2 по факту изъятого пояснил, что в полимерных бутылках находится молоко, сваренное с коноплей, в полимерном пакете находится отжим от сваренной конопли, а части растения являются частями дикорастущей конопли, из которой тот изготавливал наркотическое средство с целью последующего личного употребления. В дальнейшем ФИО2 был доставлен в Отдел МВД ФИО1 по 

<

адрес> для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д. 110-112).

Из оглашенных в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ с согласия сторон показаний неявившихся свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут они шли по 

<

адрес>, где были остановлены сотрудниками полиции, которые попросили их поучаствовать в качестве понятых при проведении осмотра 

<

адрес>. Совместно с сотрудниками полиции они проследовали к вышеуказанному дому, где находился ФИО2. Сотрудники полиции предложили ФИО2 провести осмотр территории его дома, на что ФИО2 согласился. ФИО2 было предложено добровольно выдать запрещенные в незаконном обороте предметы и вещества, если таковые имеются. Что на это пояснил ФИО2 им не известно. Далее в их присутствии был произведен осмотр территории 

<

адрес>, в ходе которого сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты 2 полимерные бутылки объемом 1,5 литра внутри с какой-то жидкостью, полимерный пакет внутри с каким-то веществом, а также части какого-то растения. ФИО2 по факту изъятого пояснил, что в полимерных бутылках находится молоко, сваренное с коноплей, в полимерном пакете находится отжим от сваренной конопли, а части растения являются частями дикорастущей конопли, из которой тот изготавливал наркотическое средство с целью последующего личного употребления. По факту проведенного осмотра, обнаружения и изъятия вышеуказанных объектов сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, с которым ознакомились и расписались все участвующие лица (т.1 л.д. 118-122).

Вина ФИО2 в совершении преступления подтверждается также:

рапортом оперуполномоченного ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №1, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ФИО1 Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> поступила информация, что ФИО2 по месту проживания в 

<

адрес>, хранит наркотические средства – дикорастущую коноплю (т.1 л.д. 4);рапортом оперативного дежурного Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> ФИО6, зарегистрированным в КУСП Отдела МВД ФИО1 по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому от о/у ФИО1 по 

<

адрес> Свидетель №1 поступило сообщение о том, что в ходе осмотра домовладения по адресу: 

<

адрес>, в кухонном помещении у ФИО2 обнаружено вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения и 2 бутылки жидкого вещества серо-зеленого цвета (т.1 л.д. 6);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрено домовладение № по 

<

адрес>. При входе в дом расположена кухонная комната, с правой стороны от входа под столом находятся пластиковые бутылки 1,5л, внутри которых вещество в жидком состоянии желто-зеленого цвета, с характерным специфическим запахом. С левой стороны от входа расположен холодильник, внутри на нижней полке обнаружен черный полиэтиленовый пакет с веществом зеленого цвета растительного происхождения. Также на полу обнаружена бутылка объемом 1,5 л, внутри которой находится жидкое вещество желто-зеленого цвета со специфическим запахом. Напротив холодильника расположена полка, на которой обнаружено в тарелке вещество серо-зеленого цвета растительного происхождения. Указанные предметы изъяты и упакованы (т. 1 л.д. 8-16);

протоколом осмотра места происшествия от 17 июля 2020 г. (с фототаблицей), в ходе которого осмотрен участок местности в 100 метрах от железнодорожного полотна в 

<

адрес>, на котором обнаружено произрастание дикорастущей конопли с частично отсутствующими верхушками растений (т. 1 л.д. 20-25);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой части растения, изъятого в помещении кухни 

<

адрес>, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,83 гр. (т. 1 л.д. 35-36);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому части растения, изъятого в помещении кухни 

<

адрес>, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 0,74 гр. (т. 1 л.д. 99-101);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в помещении кухни 

<

адрес>, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 206,20 гр. (т. 1 л.д. 39-40);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения в полимерном пакете, изъятое в помещении кухни 

<

адрес>, являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, массой 205,82 гр. (т. 1 л.д. 90-92);

справкой об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество в двух полимерных бутылках объемом 1,5 литра каждая, изъятые в помещении кухни 

<

адрес>, содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,88 гр. и 1,74 гр. (т. 1 л.д. 43-44);

заключением эксперта (судебная экспертиза материалов, веществ и изделий) №-н от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество в двух полимерных бутылках объемом 1,5 литра каждая, изъятые в помещении кухни 

<

адрес>, содержит масло каннабиса (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,58 гр. и 1,60 гр. (т. 1 л.д. 81-83);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: полимерный пакет, в котором находятся две бутылки внутри с веществом, которое содержит масло каннабина (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,4 грамма и 1,48 грамма; полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, являющееся частями конопли (растения рода Cannabis) массой 204,82 грамма; бумажный конверт с веществом растительного происхождения, которое является частями конопли (растения рода Cannabis) массой 0,64 грамма. Указанные предметы и вещества признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 128-132, 133-134).

Согласно заключению комиссии экспертов (судебно-психиатрическая экспертиза) № от ДД.ММ.ГГГГ,. ФИО2 обнаруживает 

<

данные изъяты>, а потому не лишали и не лишают ФИО2 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. В период времени, относящегося к совершению инкриминируемого деяния, ФИО2 обнаруживал признаки вышеуказанных психических расстройств, временного психического расстройства не обнаруживал, сознание у него было не помрачено, он правильно ориентировался в окружающих лицах и в ситуации, поддерживал адекватный речевой контакт, совершал целенаправленные действия, которые не диктовались болезненными переживаниями, о содеянном сохранил воспоминания, а потому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими. По своему психическому состоянию в применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 106-108).

Таким образом, суд приходит к убеждению, что изложенные доказательства в своей совокупности и каждое в отдельности достоверно свидетельствуют о том, что ФИО2 17 июля 2020 г. совершил незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств массой 0,88 гр. и 1,74 гр., а всего общей массой 2,62 гр.; незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, являющиеся частями конопли (растения рода Cannabis), массой 0,83 гр. и 206,20 гр. соответственно, а всего общей массой частей конопли (растения рода Cannabis), содержащих наркотическое средство 207,03 гр., что относится к категории крупного размера;

Признательные показания ФИО2 о совершении преступления согласуются с показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, результатами осмотра места происшествия, заключениями проведенных по делу экспертиз.

Органом предварительного следствия в качестве доказательств вины ФИО2 положена его явка с повинной (т. 1 л.д. ), которая, как следует из материалов уголовного дела, была получена без разъяснения ФИО2 процессуальных прав, в том числе, права пользоваться услугами адвоката, и в отсутствие защитника - адвоката. В этой связи, ее надлежит исключить из числа доказательств виновности ФИО2, ввиду недопустимости. 

Исключение из числа доказательств явки с повинной не ставит под сомнение доказанность вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, поскольку его вина подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному подсудимому обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

В этой связи, суд находит доказанной вину подсудимого в совершении преступления. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, а также незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 совершил преступление, относящееся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории тяжких. 

Подсудимый ФИО2 не судим, явился с повинной, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, имеет психическое заболевание, что в силу пункта «и» части 1 статьи 61, части 2 статьи 61 УК РФ, признаётся обстоятельствами, смягчающими ФИО2 наказание. При этом, то обстоятельство, что явка с повинной исключена из числа доказательств по процессуальным основаниям, не влечет за собой непризнание ее в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, в соответствии со статьей 63 УК РФ, не установлено. 

ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоял на учете у врача психиатра. Указанные обстоятельства судом расцениваются как обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Учитывая данные о личности подсудимого, тяжесть совершенного преступления, его отношение к содеянному, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде лишения свободы, что в достаточной степени будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Дополнительное наказание, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая материальное положение подсудимого, и находя наказание в виде лишения свободы достаточным для реализации целей и задач наказания.

При этом, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа, с возложением обязанностей, что в свою очередь будет справедливым, соответствовать целям его исправления. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым применить при назначении наказания ФИО2 положения статьи 73 УК РФ и возложить на него обязанности, предусмотренные частью 5 статьи 73 УК РФ.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступной деятельности, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимым, по делу отсутствуют, в силу чего, оснований для применения при назначении наказания ФИО2 положений статьи 64, 53.1 УК РФ, а также части 6 статьи 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Наказание ФИО2 должно быть назначено по правилам части 1 статьи 62 УК РФ при наличии смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих.

В связи с назначением ФИО2 условного наказания суд считает необходимым отменить избранную ему меру пресечения в виде запрета определённых действий. 

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со статьей 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 302-303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 ФИО13 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное ФИО2 ФИО14 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО2 ФИО15 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, ежемесячно являться в данный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 ФИО16 в виде запрета определенных действий отменить. 

Вещественные доказательства: полимерный пакет, в котором находятся две бутылки с веществом, которое содержит масло каннабина (гашишное масло) – наркотическое средство, массой 0,4 грамма и 1,48 грамма; полимерный пакет с веществом растительного происхождения, которое является частями конопли (растения рода Cannabis) массой 204,82 грамма; бумажный конверт с веществом растительного происхождения, которое является частями конопли (растения рода Cannabis) массой 0,64 грамма, переданные на хранение в камеру вещественных доказательств Отдела МВД России по Городищенскому району - уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Городищенский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Данилова О.В.