Дело № (УИД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 мая 2020 года

Невский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего – судьи Маврина А.С.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора 

<

адрес> Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Валова Ю.Б., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

при секретаре Колониной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, находясь у 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес> 

<

адрес>, умышленно, подошел к входной двери, ведущей в помещение кафе «

<

данные изъяты> ИП «Потерпевший №1», расположенное на втором этаже, в помещении 

<

данные изъяты> указанного дома, используя имеющийся у него брелок-нож, надрезал пластиковую панель в нижней части двери, после чего, выломав надрезанную пластиковую панель, через образовавшееся отверстие незаконно проник в помещение указанного кафе, находясь внутри помещения, через незапертую дверь, путем свободного доступа, незаконно проник в подсобное помещение, в котором достав из папки на столе, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3 000 рублей, причинив тем самым потерпевшей материальный ущерб, с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению. 

От законного потерпевшей Потерпевший №1 и от подсудимого ФИО2 поступили ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку подсудимый возместил причинённый потерпевшей материальный ущерб, загладили причинённый моральный вред, что подтверждается соответствующими заявлениями. Материальных и иных претензий потерпевшая к подсудимому не имеют. Подсудимый сообщил, что последствия прекращения дела по данному нереабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленных потерпевшей и подсудимым ходатайств и прекращения уголовного дела и уголовного преследования по ст. 25 УПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимостей не имеет, стороны заявили о достигнутом между ними примирении, а также о том, что вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме. Последствия прекращения дела по данному основанию сторонам понятны. 

При таких обстоятельствах дела и данных о личности подсудимого ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, а производство по данному уголовному делу – прекращению в связи с примирением сторон. 

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по настоящему делу:

- след № оставленный большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – подлежит хранению при материалах дела;

- брелок с выдвигающимся ножом – подлежит уничтожению;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> корпусе 

<

данные изъяты> цвета (Model: 

<

данные изъяты>) без сим-карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе бордового цвета (IMEI №, S№) без сим-карты, мобильный телефон № в корпусе бордового цвета (IMEI №) – подлежит возвращению собственнику ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению постановления в законную силу. 

По вступлению настоящего постановления в законную силу вещественные доказательства по настоящему делу:

- след № оставленный большим пальцем левой руки подозреваемого ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, – хранить при материалах дела;

- брелок с выдвигающимся ножом – уничтожить;

- мобильный телефон 

<

данные изъяты> корпусе 

<

данные изъяты> цвета, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета без сим-карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета (IMEI 1:№, S/N

<

данные изъяты> без сим-карты, мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе 

<

данные изъяты> цвета (IMEI 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>) – оставить по принадлежности ФИО2 с правом дальнейшего распоряжения. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий