№

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

«3» декабря 2019 г. с. Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

Председательствующего судьи Семёновой Е.М.

при секретаре С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску М.К.М, М.К.Т., Д.Г.К., М.А.К. к Рыболовецкому колхозу «Рассвет» об определении права общей долевой собственности и о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, суд

установил:

Истцы обратились в суд с исковым заявлением к Рыболовецкому колхозу «Рассвет» об определении права общей долевой собственности по 1/4 доли и о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что с 1976 года на балансе ответчика стоит жилая квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>. В рыболовецком колхозе «

<

данные изъяты>» М.К.М проработала с 1989 по 2012 годы, в предоставленной квартире проживают с 1990 года и по настоящее время, ухаживают за квартирой, содержат её, производят оплату необходимых платежей. На основании справки № от ДД.ММ.ГГГГ Рыболовецкий колхоз «

<

данные изъяты>» Енотаевского района Астраханской области разрешил оформить в собственность жилую квартиру общей площадью 75,8 кв.м, литер А. Земельный участок, на котором расположена квартира, находится в распоряжении администрации МО «Енотаевский район». В настоящее время им необходимо оформить документы на жилую квартиру, чтобы зарегистрировать право собственности и владеть объектом недвижимого имущества, однако правоустанавливающие документы в колхозе не сохранились, в связи с утерей, им рекомендовано обратиться в суд.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечена администрация муниципального образования «Енотаевский район».

В судебное заседание истцы М.К.М, М.К.Т., Д.Г.К., М.А.К., не явились, просят суд рассмотреть гражданское дело в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить. 

Представитель ответчика Рыболовецкого колхоза «

<

данные изъяты>»» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Не представили возражений, иск не оспорили. 

Представитель соответчика – администрации МО «Енотаевский район" в судебное заседание не явился, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя, не возражают об удовлетворении исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании установлено, что на основании протокола общего собрания б/№ от ДД.ММ.ГГГГ принято решение подарить квартиру в жилом доме по адресу: 

<

адрес>.

Вышеуказанная квартира расположена на земельном участке, находящемся в распоряжении администрации МО «Енотаевский район». 

В настоящее время истцы обратились в регистрирующий орган для регистрации права собственности на принадлежащую им квартиру, но в регистрации отказано и рекомендовано обратиться в суд для решения вопроса о признании права собственности на вышеуказанную квартиру, в связи с тем, что правоустанавливающие документы на вышеуказанную квартиру в колхозе не сохранились. 

В соответствии со статьёй 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно статье 217 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу статьи 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

На основании статьи 6 Федерального Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Согласно статье 2 Федерального Закона «О приватизации жилищного фонда» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. 

При вышеизложенных обстоятельствах, учитывая отсутствие возражений со стороны ответчиков в отношении требований истцов, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объёме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Исковые требования М.К.М, М.К.Т., Д.Г.К., М.А.К. об определении права общей долевой собственности и о признании права собственности на жилую квартиру в порядке приватизации - удовлетворить.

Определить за М.К.М право общей долевой собственности на 1/4 долю, за М.К.Т. право общей долевой собственности на 1/4 долю, за Д.Г.К. право общей долевой собственности на 1/4 долю, М.А.К. право общей долевой собственности на 1/4 долю жилой квартиры, общей площадью 75,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за М.К.М, право общей долевой собственности на 1/4 долю, за М.К.Т. право общей долевой собственности на 1/4 долю, за Д.Г.К. право общей долевой собственности на 1/4 долю, М.А.К. право общей долевой собственности на 1/4 долю жилой квартиры, общей площадью 75,8 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, в порядке приватизации.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца с момента вынесения решения суда в окончательной форме, через Енотаевский районный суд Астраханской области.

Судья 

<

данные изъяты> Е.М.Семёнова