УИД: 52RS0№-83 Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<

адрес> 24 марта 2025 года

Уренский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> Курносовой В.С.,

при секретаре Орловой Д.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем гражданина, погибшего в специальной военной операции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении юридического факта признания фактическим воспитателем гражданина, погибшего в специальной военной операции, указав, что ДД.ММ.ГГГГ погиб военнослужащий ВС РФ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принимавший участие в специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. 

Она не является биологической матерью ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ она заключила брак с ФИО3, который являлся отцом ФИО2 и проживал совместно с ним. Они стали проживать совместно ещё до регистрации брака с 2006 года, И. было 5 лет и с этого времени она фактически воспитывала его как своего родного сына до момента гибели его в СВО. До заключения контракта с МО РФ, И. проживал совместно с ней, отцом и родившимися в браке совместными детьми – Станиславом ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Владиславом – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Дарье – ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Она, как мать, занималась воспитанием и развитием И., обеспечивала его материально, активно участвовала в его жизни, учебе, посещала школьные мероприятия. 

На основании изложенного заявитель просит суд установить юридический факт признания её - ФИО1, фактическим воспитателем, то есть лицом признанным фактически воспитывавшим и содержащим гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала. Пояснила, что она не является биологической матерью ФИО2 Она замужем за отцом ФИО2 и совместно проживала и воспитывала ФИО2 с 2007 года. ФИО2 погиб в ходе СВО.

Заинтересованное лицо ФИО3 заявленные требования поддержал. Пояснил, что заявитель полностью занималась воспитанием ФИО2 Биологическая мать ФИО2 лишена родительских прав. Он состоит в браке с заявителем. Заявитель постоянно посещала школы где учился ФИО2 и интересовалась его учебой.

Представители заинтересованных лиц – Министерство обороны Российской Федерации, Военный комиссариат Уренского муниципального округа и Ветлужского муниципального района 

<

адрес>, Министерство социальной политики 

<

адрес> и 

<

адрес> военный комиссариат в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Свидетель ФИО4 показал, что заявитель – его дочь ФИО3 – его зять, ФИО2 – неродной внук. ФИО2 проживал с его дочерью и своим отцом. Заявитель воспитывала ФИО2 как своего ребенка, разницы в воспитании своих родных детей и ФИО2 заявитель не делала. ФИО2 погиб в ходе СВО.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетеля, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии с ч. 8 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" (далее также - Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ), в случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, содействующем выполнению задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, в период мобилизации, в период действия военного положения, в военное время, при возникновении вооруженных конфликтов, при проведении контртеррористических операций, а также при использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 руб.

Согласно ч. 9 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", в случае гибели (смерти) военнослужащего, или гражданина, призванного на военные сборы, или гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация, которая рассчитывается путем деления ежемесячной денежной компенсации, установленной ч. 13 настоящей статьи для инвалида I группы, на количество членов семьи (включая погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы).

Частью 11 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ предусмотрено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 данной статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в зарегистрированном браке с ним; 2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в ч. 11 ст. 3 этого Федерального закона внесены изменения путем ее дополнения п. 4 следующего содержания: "лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, или инвалида вследствие военной травмы в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение".

Таким образом, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 286-ФЗ "О внесении изменения в статью 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 315-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" был расширен круг лиц, имеющих право на получение единовременного пособия и страховой выплаты.

Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П "По делу о проверке конституционности части 11 статьи 3 Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" в связи с жалобой гражданки К." ч. 11 ст. 3 указанного Федерального закона "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" признана не противоречащей Конституции Российской Федерации, поскольку, определяя круг членов семьи военнослужащего, имеющих в случае его гибели (смерти) при исполнении обязанностей военной службы, в том числе по призыву, право на получение ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной ч. 9 той же статьи, она направлена на обеспечение особой социальной поддержки этих лиц в рамках публично-правового механизма возмещения вреда, причиненного им гибелью (смертью) военнослужащего.

Военная служба, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, представляет собой особый вид государственной службы. В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, РФ, как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произволен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на спорные из названных выплат, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержании (постановления Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П и от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиции Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель установил систему мер социальной поддержки членов семьи военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, включающую ряд денежных выплат. Их же предназначение - компенсировать родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей этих выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" под фактическими воспитателями, обязанность по содержанию которых возлагается на их воспитанников (ст. 96 Семейного кодекса Российской Федерации), следует понимать как родственников ребенка, так и лиц, не состоящих с ним в родстве, которые осуществляли воспитание и содержание ребенка, не являясь при этом усыновителем, опекуном (попечителем), приемным родителем или патронатным воспитателем ребенка.

Согласно положениям статьи 97 Семейного кодекса Российской Федерации нетрудоспособные нуждающиеся в помощи отчим и мачеха, воспитывавшие и содержавшие своих пасынков или падчериц, имеют право требовать в судебном порядке предоставления содержания от трудоспособных совершеннолетних пасынков или падчериц, обладающих необходимыми для этого средствами, если они не могут получить содержание от своих совершеннолетних трудоспособных детей или от супругов (бывших супругов). Суд вправе освободить пасынков и падчериц от обязанностей содержать отчима или мачеху, если последние воспитывали и содержали их менее пяти лет, а также если они выполняли свои обязанности по воспитанию или содержанию пасынков и падчериц ненадлежащим образом.

По смыслу приведенных норм и разъяснений в отличие от опекунов (попечителей, приемных родителей), получающих денежные средства в виде пособий на содержание своих подопечных, фактические воспитатели содержат воспитанников за счет собственных средств. Также между фактическим воспитателем и воспитанником возникают отношения, схожие с отношениями между родителем и ребенком в части содержания и воспитания последнего. Однако у фактического воспитателя отсутствуют соответствующие родительские обязанности в отношении ребенка в силу закона или судебного решения.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, родителями которого в свидетельстве о рождении указаны ФИО3, ФИО5, что подтверждается свидетельством о рождении серии I-TH № выданным ДД.ММ.ГГГГ Бюро ЗАГС Уренской гор.адм.

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между ФИО6 и ФИО3, что подтверждается свидетельством о заключении брака серии I-TH № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный отделом ЗАГС 

<

адрес>. После заключения брака ФИО6 присвоена фамилия «Климова».

Решением Уренского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, лишена родительских прав в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ на при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, ДНР и ЛНР 

<

адрес>, н.

<

адрес>.

Согласно характеристики МАОУ «Уренская средняя общеобразовательная школа №» Уренского муниципального округа 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обучался в МАОУ «Уренская средняя общеобразовательная школа №» с 1 по 9 классы. ФИО1 вступила в брак с отцом ФИО2 – ФИО3 в 2007 г., но совместное проживание началось когда ФИО2 было 5,5 лет. ФИО1 стала создавать условия для воспитания и развития ребенка. За время обучения ФИО2 ФИО1 интересовалась его делами в школе, помогала в учёбе, в выполнении домашних заданий. Характеризуется как спокойная, трудолюбивая и уверенная в себе женщина. Активно участвовала в родительском комитете класса, регулярно посещала родительские собрания. ФИО1 был установлен тесный контакт с классным руководителем, учителями-предметниками, социальным педагогом. ФИО1 принимала активное участие в учебно-воспитательном процессе класса, в классных мероприятиях. Осуществляла должный контроль учебного процесса ФИО2, оказывала помощь в учебе.

Суд, исследовав все представленные доказательства, выслушав показания свидетеля, пояснения сторон, считает доказанным факт воспитания и содержания ФИО1 ФИО2 в период с 2007 года по ДД.ММ.ГГГГ - до достижения им совершеннолетия, что является основанием для признания ФИО1 фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ при участии в специальной военной операции на территории на территориях Украины, ДНР и ЛНР 

<

адрес>, н.

<

адрес>.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 264 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, фактическим воспитателем ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Уренский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись А.П. Зорин

Копия верна.

Судья А.П. Зорин