Дело № 2-2478/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2018 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Костяной Н.А.,

при секретаре Тенгерековой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с требованиями о взыскании части страховой премии в размере 33 268,76 руб., неустойки в сумме 37 203,90 руб., компенсации морального вреда 10 000 руб., а также штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований истец указал на то, что 30.09.2017 между ФИО1 и ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заключен договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № ***, согласно которому, на основании полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита, были застрахованы следующие риски: смерть застрахованного по любой причине, инвалидность застрахованного 1 группы (при наступлении любого из перечисленных случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы, определенной на момент заключения договора 261 080 руб. и уменьшаемой по мере гашения задолженности по кредиту), срок действия договора страхования – 57 месяцев с даты вступления договора в силу. Страховая премия по договору страхования составила 37 203,90 руб. и была уплачена истцом 30.09.2017 в полном объеме, единовременно за весь срок страхования (путем включения суммы страховой премии в тело кредита). 01.03.2018 ФИО1 осуществил полное досрочное погашение кредита по кредитному договору № *** от 30.09.2017. 05.03.2018 истцом в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и ООО КБ «Ренессанс Кредит» было направлено заявление, в котором просил считать прекращенным с 01.03.2018 договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита и возвратить в течение 10 дней со дня получения заявления часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования в размере 33 949,72 руб. 29.03.2018 страховщик перечислил истцу денежные средства в счет возврата части страховой премии по договору страхования № *** от 30.09.2017 в размере 674 руб. 04.04.2018 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, в которой повторно просил в течение 10 дней со дня получения претензии возвратить часть страховой премии и выплатить неустойку. От ответчика ответа на претензию не поступало. Истец полагает, что вправе требовать возврата части страховой премии, не использованной в связи с прекращением действия договора страхования. Также, по мнению истца с ответчика подлежит взысканию неустойка, на основании п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер которой составляет 37 203,90 руб. Кроме того, действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, который оценен ФИО1 в размере 10 000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске. 

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее представил письменный отзыв относительно предмета спора, в котором просил в иске отказать, в случае взыскания с ответчика неустойки и штрафа, просил применить положения ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить их размер.

Представитель третьего лица ООО КБ «Ренессанс Кредит» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения исковых требований. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страхование - отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков.

Согласно ст.927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (ст.426 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствие со ст.934 указанного Кодекса по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определённого возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

Исходя из положения ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. К таким обстоятельствам, в частности, относятся: гибель застрахованного имущества по причинам иным, чем наступление страхового случая; прекращение в установленном порядке предпринимательской деятельности лицом, застраховавшим предпринимательский риск или риск гражданской ответственности, связанной с этой деятельностью. Страхователь (выгодоприобретатель) вправе отказаться от договора страхования в любое время, если к моменту отказа возможность наступления страхового случая не отпала по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п.1 ст.958 Гражданского кодекса Российской Федерации, страховщик имеет право на часть страховой премии пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Указанием Банка Российской Федерации от 20 ноября 2015 года № 3854-У «О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования» (далее - Указание ЦБ РФ), вступившим в силу 02 марта 2016 года (в редакции на момент заключения договора страхования), исходя из его преамбулы установлены минимальные (стандартные) требования к условиям и порядку осуществления в отношении страхователей - физических лиц страхования жизни на случай смерти, дожития до определенного возраста или срока либо наступления иного события; страхования жизни с условием периодических страховых выплат (ренты, аннуитетов) и (или) с участием страхователя в инвестиционном доходе страховщика; страхования от несчастных случаев и болезней и т.д. (далее - добровольное страхование).

При осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном данным Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение пяти рабочих дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая (п. 1).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, и до даты возникновения обязательств страховщика по заключенному договору страхования (далее - дата начала действия страхования), уплаченная страховая премия подлежит возврату страховщиком страхователю в полном объеме (пункт 5).

Страховщик при осуществлении добровольного страхования должен предусмотреть, что в случае, если страхователь отказался от договора добровольного страхования в срок, установленный пунктом 1 Указания ЦБ РФ, но после даты начала действия страхования, страховщик при возврате уплаченной страховой премии страхователю вправе удержать ее часть пропорционально сроку действия договора страхования, прошедшему с даты начала действия страхования до даты прекращения действия договора добровольного страхования (пункт 6).

Страховщики обязаны привести свою деятельность по вновь заключаемым договорам добровольного страхования в соответствие с требованиями Указания ЦБ РФ в течение 90 дней со дня вступления его в силу (пункт 10).

Таким образом, все договоры добровольного страхования, заключенные с физическими лицами после вступления в силу Указания ЦБ РФ, должны соответствовать приведенным выше требованиям, предусматривающим право страхователя - физического лица в течение пяти рабочих дней (с 1 января 2018 года 14 календарных дней) со дня заключения договора добровольного страхования отказаться от него с возвратом страховой премии в полном объеме, если к моменту отказа от него договор страхования не начал действовать, а если договор начал действовать, то за вычетом суммы страховой премии, пропорциональной времени действия начавшегося договора добровольного страхования.

При рассмотрении дела судом установлено, что 30.09.2017 между ООО КБ «Ренессанс Кредит» (банк) и ФИО1 (клиент) заключен кредитный договор № *** на следующих индивидуальных условиях: общая сумма кредита – 298 283,90 руб.; срок кредита – 57 месяцев; процентная ставка по кредиту – 25,00%.

Также 30.09.2017 между ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования № *** на основании полисных условий по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита. 

Согласно п. 3 договора, срок действия договора страхования 57 месяцев с даты вступления договора страхования в силу. Договор страхования вступает в силу с даты списания со счета страхователя в ООО КБ «Ренессанс Кредит» страховой премии в полном объеме.

Из пункта 5 договора страхования следует, страховые риски по указанному договору страхования: смерть застрахованного по любой причине; инвалидность застрахованного 1 группы. При наступлении любого из перечисленных страховых случаев, страховая выплата составляет 100% страховой суммы. Страховая сумма: 261 080 руб. Страховая сумма устанавливается в соответствии с полисными условиями и равна размеру первоначальной суммы кредита по кредитному договору на момент его заключения. В течение действия договора страхования страховая сумма уменьшается по мере погашения задолженности застрахованного по кредитному договору и равна размеру ссудной задолженности застрахованного по кредитному договору на дату наступления страхового случая в соответствии с первоначальным графиком платежей, фактический размер которой указан в приложении №2 к договору страхования, но не более первоначальной суммы. Страховая премия: 37 203,90 руб. Страховая премия оплачивается единовременно за весь срок страхования.

Согласно справке ООО КБ «Ренессанс Кредит» от 01.03.2018 истцом ФИО1 кредит погашен в полном объеме. По состоянию на 01.03.2018 задолженность перед банком по кредитному договору отсутствует.

05.03.2018 истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с заявлением, в котором просил считать прекращенным с 01.03.2018 договор страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита от 30.09.2017, возвратить в течение 10 дней со дня получения заявления часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования в размере 33 949,72 руб. Указанное заявление получено ответчиком 13.03.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

29.03.2018 ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» произведен возврат части премии по договору страхования № *** в размере 674 руб., что подтверждается платежным поручением № 020986.

04.04.2018 истец обратился в ООО «СК «Ренессанс Жизнь» с претензией, в которой просил произвести возврат часть уплаченной страховой премии пропорционально не истекшему периоду страхования, с учетом ее частичного возврата, в размере 33 268,76 руб., выплатить неустойку в размере 17 965,13 руб.

Претензия получена ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» 13.04.2018, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Таким образом, вследствие присоединения к Программе страхования с внесением заемщиком соответствующей платы, застрахованным является имущественный интерес заемщика, а, следовательно, страхователем по данному договору является сам заемщик, в связи с чем суд приходит к выводу, что к возникшим спорным правоотношениям применимо Указание ЦБ РФ от 20.11.2015 №3854-У.

Правилами страхования жизни и здоровья заемщиков ООО «СК «Ренессанс Жизнь» (далее – Правила) предусмотрено, что «застрахованными лицами» по договору страхования при групповом (коллективном) страховании являются физические лица заемщики кредитного учреждения, заключившие с кредитным учреждением договоры предоставления кредита/займа или являющиеся держателями кредитных карт кредитного учреждения, прямо выразившие свое добровольное согласие (волеизъявление) на распространение действия договора страхования в отношении них, и указанные в списке застрахованных/реестре платежа/ бордеро застрахованных лиц.

Пунктом 11.2.2 Правил определено, договор страхования может быть расторгнут по инициативе (требованию) страхователя. При этом досрочное прекращение договора страхования производится на основании письменного заявления страхователя с приложением договора страхования, документа, удостоверяющего личность. Договор страхования считается прекращенным с 00:00 часов дня, указанного в заявлении, или дня получения заявления страховщиком, если дата прекращения договора не указана, либо указанная страхователем дата прекращения договора является более ранней, чем дата получения заявления страховщиком.

Согласно п. 11.3. Правил, в договорах страхования с уменьшаемой страховой суммой в случае досрочного прекращения (расторжения) договора страхования в отношении страхователя (застрахованного) в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору, страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором страхования. 

Пунктом 11.5. Правил предусмотрено, что административные расходы страховщика составляют до 99% от оплаченной страховой премии.

Указанные условия договора страхования о том, что часть страховой премии выплачивается страхователю за вычетом административных расходов, не соответствует положениям п. 3. ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации. Тогда как п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

При таких обстоятельствах, условия договора страхования в части удержания из страховой премии административных расходов страховщика, предусмотренные пунктами 11.3 и 11.5 названных выше Правил, страхования не соответствует требованиям закона, являются ничтожными и вследствие этого не подлежат применению при разрешении настоящего спора судом.

Статьей 9 Федерального закона от 26 января 1996 года №15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что в случаях, когда одной из сторон в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, а также правами, предоставленными потребителю Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» и изданными в соответствии с ним иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 16 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

На основании пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами.

Статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» определено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Аналогичное право предоставляет заказчику и пункт 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому последний вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Таким образом, вышеприведенные нормы предполагают безусловное право заказчика отказаться от услуг, которое не зависит от усмотрения исполнителя. В данном случае отказ потребителя (заказчика) от услуги не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, в том числе при его заключении, и является правомерным при исполнении обязанности оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору. Какие-либо иные правовые последствия одностороннего отказа заказчика от исполнения договора возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, и не могут быть определены договором.

Учитывая тот факт, что досрочное прекращение договора страхования по причине досрочного исполнения кредитных обязательств порождает у ФИО1, согласно п.1 ст. 958 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение части страховой премии пропорционально времени, в течение которого договор страхования не действовал, суд полагает, что заявленные истцом требования в части возврата страховой премии обоснованы. 

В ходе судебного производства по делу в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено допустимых доказательств, подтверждающих понесенные административные расходы. Потому доводы ответчика в указанной части признаются судом необоснованными.

Истец просит взыскать с ответчика сумму в размере 33 268,76 руб. Проверив представленный истцом расчет, суд признает его неверным, в связи с чем, приводит собственный расчет.

В соответствии с условиями страхования, срок страхования действует с 30.09.2017 по 30.06.2022, что составляет 1 735 дней.

05.03.2018 истец обратился в адрес ответчика с заявлением о досрочной выплате страховой премии.

Заявление получено ответчиком 13.03.2018. Таким образом, договор считается расторгнутым с 13.03.2018, т.е. с даты получения ответчиком указанного выше заявления.

Количество дней с 14.03.2018 по 30.06.2022 составляет 1 570.

37 203,90 руб. (страховая премия по договору) / 1 735 дней х 1 570 = 33 665,78 руб.

33 665,78 руб. – 674 руб. (выплаченная ответчиком часть страховой премии) = 32 991,78 руб.

Таким образом, сумма в размере 32 991,78 руб. подлежит взысканию с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь».

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований о возврате страховой премии, суд не находит оснований для их удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно п.1 ст.31 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.1 ст.28 и п.п.1 и 4 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных данной статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно п.1 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

На основании п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Исходя из вышеназванных норм действующего законодательства, неустойка по п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит взысканию, если требование потребителя о возврате уплаченной за услугу денежной суммы вызвано нарушением сроков выполнения работ, оказания услуг или недостатками выполненной работы, оказанной услуги.

В рассматриваемом случае со стороны ответчиков не имело место нарушение сроков оказания услуги, а также отсутствует факт некачественного оказания услуги, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчиков неустойки в соответствии с п.5 ст.28, п.1, п.3 ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя услуги, то требование о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» является обоснованным.

Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя, что имеет место в рассматриваемом случае.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку при рассмотрении дела установлено нарушение прав истца ФИО1, на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которого суд определяет в сумме 3 000 руб., признавая эту сумму соразмерной степени вины ответчика и степени нравственных страданий истца. Также при этом, суд учитывает период, в течение которого нарушаются права потребителя. 

В соответствии с п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Пунктом 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку в ходе рассмотрения дела по существу установлено наличие нарушения прав потребителя и неудовлетворение его требований в добровольном порядке, то с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.

Учитывая изложенное, размер штрафа составляет 32 991,78 + 3 000 / 2 = 17 995,89 руб.

Ответчиком ООО «СК «Ренессанс Жизнь» заявлено ходатайство о снижении суммы штрафа.

Определяя сумму штрафа, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца, суд учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, характер и мотивы возражений ответчика относительно требований истца. 

При изложенных обстоятельствах, с учетом периода просрочки исполнения обязательств степени вины ответчика, оценивая соразмерность заявленной к взысканию суммы штрафа последствиям нарушения обязательства, суд полагает, что размер штрафа, подлежащий взысканию с ответчика, является несоразмерным нарушенным обязательствам, и поэтому удовлетворяет ходатайство ответчика и снижает размер подлежащего взысканию штрафа до 15 000 руб. 

В соответствии со ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Барнаул подлежит взысканию госпошлина в размере 1 490 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в части.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в пользу ФИО1 часть страховой премии в размере 32 991,78 руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке в размере 15 000 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в доход бюджета муниципального образования городской округ город Барнаул госпошлину в размере 1490 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.А. Костяная

Мотивированное решение изготовлено с учетом ч. 2 ст. 108 ГПК РФ 10.09.2018.

ВЕРНО, Судья: Н.А. Костяная 

Секретарь с\з Тенгерекова Л.В.

Подлинник решения подшит в дело № 2-2478/2018 Индустриального районного суда г. Барнаула

Решение не вступило в законную силу 10.09.2018

Секретарь с\з Тенгерекова Л.В.