Дело № 12-81/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 февраля 2017 года г. Альметьевск 

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Бадриев А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная трубная компания» на постановление по делу об административном правонарушении

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 30 декабря 2016 года Общество с ограниченной ответственностью «Объединенная трубная компания» (далее – ООО, Общество) признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде штрафа в размере 250 000 рублей. 

Не согласившись с данным постановлением, Общество обратилось в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить, указывая на отсутствие состава административного правонарушения, либо изменить постановление, снизив размер назначенного наказания.

Представитель ООО «Объединенная трубная компания» в судебном заседании жалобу поддержал. 

Представитель ОГИБДД отдела МВД РФ по Альметьевскому району о дате и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, однако для участия в рассмотрении жалобы не явился.

Представитель заявителя в судебном заседании согласился на рассмотрение жалобы без участия представителя ГИБДД.

В связи с надлежащим извещением должностного лица и отсутствием сведений об уважительности причин его неявки, суд считает возможным рассмотреть дело без участия должностного лица. 

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ превышение допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, либо допустимых габаритов транспортного средства, либо габаритов, указанных в специальном разрешении, юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями, осуществившими погрузку груза в транспортное средство, - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от двухсот пятидесяти тысяч до четырехсот тысяч рублей.

Из обжалуемого постановления следует, что 13 октября 2016 года в 15 часов 30 минут на 267 км. автодороги Казань-Оренбург водитель транспортного средства марки VOLVO за государственным регистрационным знаком 

<

данные изъяты> ФИО5, перевозил крупногабаритный груз - лом черных металлов (труба), с превышением габаритов транспортного средства с грузом без специального разрешения, предусмотренного статьей 31 Федерального Закона №257-03 от 08.11.2007 г. «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Ширина транспортного средства с грузом составила 2.70 метра при допустимых 2,55 метра, указанных в приложении 3 Постановления Правительства РФ №272.

Доводы заявителя о том, что вмененное административное правонарушение может быть признано малозначительным, подлежит отклонению по следующим основаниям.

Как разъяснено в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Ответственность по части 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ наступает в случае превышения допустимой массы транспортного средства и (или) допустимой нагрузки на ось транспортного средства, либо массы транспортного средства и (или) нагрузки на ось транспортного средства при погрузке товара. Таким образом, состав данного правонарушения является формальным и не зависит от размера причиненного материального ущерба либо наступления иных негативных последствий. В данном случае объектом правонарушения является безопасность дорожного движения для всех его участников. 

В этой связи оснований для признания совершенного Обществом административного правонарушения малозначительным отсутствуют.

Согласно положений частей 1, 3, 3.2, 3.3 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Факт совершения ООО «Объединенная трубная компания» вмененного ему административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, протоколом об административном правонарушении от 27 декабря 2016 года, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО2, пояснениями водителя ФИО3, товарной накладной № 2465 от 13 декабря 2016 года, где грузоотправителем указано ООО «Объединенная трубная компания». Допустимость и достоверность указанных доказательств у суда сомнений не вызывает. Должностное лицо обоснованно сделал вывод о наличии в действиях ООО «Объединенная трубная компания» вины, в ходе проверки правильно оценены обстоятельства, имеющие значение для дела.

В связи с этим вывод должностного лица о наличии в действиях ООО «Объединенная трубная компания» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 10 статьи 12.21.1 КоАП РФ, является правильным и не противоречит фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела consultantplus://offline/ref=49F14B6465413B4B3320527CB9A11AD8F1F670BC3E913221BC2A3299153CBE10BD176D54FFCE979BZEDEO2 настоящего Кодекса, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

Учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, принимая во внимание финансовое положение ООО «Объединенная трубная компания», суд считает возможным применить при назначении наказания правила, установленные пунктом 3.2 статьи 4.1 КоАП РФ и снизить размер наказания менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией статьи обвинения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление начальника ОГИБДД отдела МВД России по Альметьевскому району ФИО1 от 30 декабря 2016 года о привлечении Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная трубная компания» к административной ответственности по части 10 статьи 21.12.1 КоАП РФ изменить, снизив размер наказания до 125000 (ста двадцати пяти тысяч) рублей. 

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии в Верховный Суд Республики Татарстан путем подачи жалобы через Альметьевский городской суд.

Судья: