№22-532/2024 судья ФИО3

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 мая 2024 года г.Рязань

Рязанский областной суд в составе 

председательствующего судьи Солдатовой С.В., 

с участием прокурора Алехиной О.Н.,

осужденного ФИО1, 

его защитника - адвоката Демидова С.И., 

защитника осужденного ФИО2 – адвоката Халезина С.В.,

при секретаре Фомкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе адвоката Демидова С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 с возражениями на нее помощника прокурора Советского района г.Рязани ФИО5 на приговор Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2024 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ул.

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, 

<

скрыто>, имеющий на иждивении двоих малолетних детей, самозанятый, военнообязанный, ранее не судимый,

- осужден по ч.1 ст.241 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 возложено исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней.

Этим же приговором осужден ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданин 

<

адрес>, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающий по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, со 

<

скрыто> образованием, 

<

скрыто>, детей не имеющий, военнообязанный, трудоустроенный в должности 

<

скрыто>», ранее не судимый,

- по ч.1 ст.241 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО2 возложено исполнение следующих обязанностей в течение испытательного срока:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу постановлено оставить прежней.

В соответствии со ст.81 УПК РФ по делу решена судьба вещественных доказательств,

УСТАНОВИЛ:

Приговором Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.241 УК РФ. 

Адвокатом Демидовым С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 была принесена апелляционная жалоба на данный приговор суда, в которой он просил отменить приговор, считая его чрезмерно строгим.

До начала судебного заседания от адвоката Демидова С.И. поступило письменное заявление, в котором он просит оставить без рассмотрения его апелляционную жалобу на приговор Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2024 года.

Осужденный ФИО1 и адвокат Халезин С.В. не возражали против отзыва апелляционной жалобы.

Прокурор Алехина О.Н. полагала, что в связи с поступившим отзывом апелляционной жалобы производство по ней подлежит прекращению. 

Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции. В этом случае апелляционное производство по жалобе, представлению прекращается.

В данном случае адвокат Демидов С.И., подавший в защиту интересов осужденного ФИО1 апелляционную жалобу в Рязанский областной суд на приговор Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2024 года, до начала рассмотрения дела по существу данную жалобу отозвал.

Других апелляционных жалоб и представлений по делу не имеется.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе адвоката Демидова С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 на приговор Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2024 года подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции 

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное производство по апелляционной жалобе адвоката Демидова С.И. в защиту интересов осужденного ФИО1 с возражениями на нее помощника прокурора Советского района г.Рязани ФИО5 на приговор Советского районного суда г.Рязани от 22 марта 2024 года – прекратить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Осужденные ФИО1 и ФИО2 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья С.В.Солдатова