Дело № 2-2807/2020 25RS0029-01-2020-004677-72 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Доценко Л.А., 

при секретаре Смирновой А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «XXXX» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «XXXX» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и ФИО4 был заключен договор кредитования XXXX на сумму 350 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 29,5 % годовых. В соответствие с условиями кредитования заемщик взял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Банк полностью выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим способом. ДД.ММ.ГГ заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на ДД.ММ.ГГ образовалась просроченная задолженность, состоящая из просроченных процентов в сумме 43 640,42 руб. и просроченного основного долга в сумме 154 150,04 руб. Ответчики являются потенциальными наследниками умершего заёмщика, в связи с чем, банк просил взыскать сумму долга в размере 197 820,46 руб. и расходы по госпошлине в размере 5156,41 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причина не явки суду не известна, ходатайств об отложении дела не заявлено. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, обозрев материалы наследственного дела XXXX, полагает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГ между ПАО КБ «XXXX» и ФИО4 был заключен договор кредитования XXXX на сумму 350 000 руб., сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитом 29,5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Перечисление суммы кредита на счет заемщика подтверждается выпиской из лицевого счета на имя ответчика.

В свою очередь ответчик условия кредитного договора не выполняла, платежи по кредиту в размере, установленном графиком платежей, не производила, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 197 820,46 руб., из которых: 154 150,04 руб. - задолженность по основному долгу, 43 670,42 руб. - задолженность по оплате процентов за пользование кредитными средствами. 

ДД.ММ.ГГ ФИО4 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.28). 

Иск о взыскании задолженности по указанному кредитному договору заявлен к потенциальным наследникам умершей ФИО4 – ФИО1, ФИО2 и ФИО3.

Как следует из материалов наследственного дела XXXX, наследником по закону умершего наследодателя ФИО4 является ее дочь ФИО3

Наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО4, состоит из денежного вклада, хранящегося в Оперативном офисе «XXXX» в г.Уссурийске Филиала XXXX ПАО XXXX на расчетных счетах в сумме 99853,09 руб. и 138 253,49 руб.; страховой выплаты в ООО СК «XXXX», подлежащей выплате наследникам застрахованного лица в сумме 11 798,19 руб.; 1/2 (одна вторая) доля квартиры, площадью XXXX кв.м, расположенной по адресу: XXXX.

ФИО1 является пережившим супругом умершей ФИО4, и ему принадлежит 1/2 (одна вторая) доля в праве собственности в общем совместном имуществе супругов, приобретенном супругами во время брака. От причитающейся по закону доли по наследству ФИО1 отказался в пользу ФИО3, которая является единственной наследницей, принявшей наследство после смерти матери ФИО4 

Ответчик ФИО2 с заявлением о принятии наследства не обращался.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

Пунктом 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Доказательств, свидетельствующих о возврате денежных средств в полном объеме или отсутствия задолженности перед банком по данному денежному обязательству, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником умершего заемщика является ответчик ФИО3, а сумма задолженности не превышает стоимости наследственного имущества, перешедшего к наследнику, представленный истцом расчет признается судом верным, суд находит требования истца законными и обоснованными, и подлежащими взысканию с ФИО3 В удовлетворении иска к ответчикам ФИО1 и ФИО2 следует отказать.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскиваются расходы по оплате госпошлины.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3 в пользу ПАО КБ «XXXX» задолженность по договору кредитования XXXX от ДД.ММ.ГГ в размере 197 820 рублей 46 копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины – 5 156 рублей 41 копейка. 

В удовлетворении исковых требований ПАО КБ «XXXX» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору наследодателя - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд Приморского края.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 декабря 2020 года.

Судья Доценко Л.А.