Дело № 2-1422/2017 28 ноября 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кировск Ленинградская область 

Кировский городской суд Ленинградской области 

в составе председательствующего судьи Пупыкиной Е.Б., 

при секретаре судебного заседания Вихровой Е.В., 

с участием представителя истицы ФИО1,

ответчиков ФИО2 и ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на квартиру, 

установил:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ссылаясь на то, что 29.06.1992 по договору передачи квартиры в собственность, ей была передана квартира по адресу: 

<

адрес>. Право собственности было зарегистрировано за ней в Кировском БТИ. В 2106 году она решила зарегистрировать свое ранее возникшее право в регистрирующих органах, однако ей было отказано, поскольку в договоре приватизации имеются противоречия. Просила признать за ней право собственности на вышеуказанную квартиру, обязать регистрирующий орган не чинить ей препятствий и произвести регистрацию права собственности. 

Судом к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Управление Росреестра по Ленинградской области, администрация Кировского муниципального района Ленинградской области. 

В ходе судебного разбирательства представитель истицы от требований к Управлению Росреестра по Ленинградской области об обязании не чинить препятствий и произвести регистрацию права собственности, от требований к администрации Кировского муниципального района Ленинградской области о признании права собственности отказался. Производство по делу в этой части прекращено определением суда. 

Истица в судебное заседание не явилась, ее представитель требования поддержал.

Представитель третьего лица - Кировского БТИ в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен. 

Ответчики ФИО2 и ФИО3 иск признали. Положения ст. 173 ГПК РФ и последствия признания иска им разъяснены, их заявление об этом приобщено к материалам дела. 

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая обстоятельства дела, а также разъяснения, изложенные в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ, суд принимает признание иска ответчиками и удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения, 

<

данные изъяты> зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый номер №, в размере целое.

Решение может быть обжаловано посредством подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Е.Б. Пупыкина