12-3-16/2025

Р Е Ш Е Н И Е

26 июня 2025 года р.п. Озинки

Судья Ершовского районного суда Саратовской области Агарев А.В.,

при секретаре Маштаковой А.Н.,

с участием ФИО1,

защитника – адвоката Лучкина Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника - адвоката Лучкина Е.А. на постановление мирового судьи по административному материалу,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 7 мая 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, поскольку ДД.ММ.ГГГГ, около дома 

<

адрес> управляя транспортным средством № в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

Защитником - адвокатом Лучкиным Е.А., в интересах ФИО1, подана жалоба в Ершовский районный суд Саратовской области на вышеуказанное постановление с просьбой его отменить и производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Доводы жалобы мотивирует обстоятельствами, подробно изложенными в жалобе.

Защитник – адвокат Лучкин Е.А. в судебном заседании свою жалобу поддержал в полном объеме, просил ее удовлетворить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы также поддержал в полном объеме.

Судья, изучив жалобу, выслушав объяснения участников процесса и исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, при ДТП водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Исходя из системного толкования п. 2.5 - 2.6.1 Правил, оставить место ДТП без вызова сотрудников полиции участники ДТП могут лишь в случае причинения в результате ДТП вреда только имуществу и отсутствия между ними разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений.

Проверив собранные по делу доказательства, дав им надлежащую оценку по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья правильно установила обстоятельства дела и обоснованно пришла к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения, подтвержден доказательствами, полученными в соответствии с требованиями КоАП РФ и исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений у суда не вызывает. Данные доказательства согласуются между собой, получили надлежащую правовую оценку мировым судьей на предмет допустимости, достоверности, достаточности и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Доводы жалобы о том, что ФИО1 ДТП не совершал, а поэтому никакое место ДТП не оставлял, были предметом обсуждения мирового судьи и им дана правильная правовая оценка.

Вопреки доводам жалобы, каких-либо существенных нарушений процессуального закона сотрудниками полиции при собирании доказательств, влекущими отмену постановления, судья не усматривает.

Таким образом, судья считает, что при рассмотрении дела мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При рассмотрении дела мировым судьей не допущено нарушений норм материального и процессуального права, которые могли бы повлечь отмену постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судьей не установлено.

Административное наказание ФИО1 назначено с учетом характера совершенного им административного правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения, и личности виновного.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу о том, что вынесенное мировым судьей судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области постановление от 7 мая 2025 года в отношении ФИО1 является законным и обоснованным, вынесено с учётом всех обстоятельств дела, а поэтому оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Озинского района Саратовской области от 7 мая 2025 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год оставить без изменения, а жалобу защитника - адвоката Лучкина Е.А. без удовлетворения.

Судья А.В. Агарев