Дело №2а-2750/2019

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

10 июля 2019 г. г.Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Падучих С.А.,

с участием прокурора Федоровой Е.Л.,

при секретаре Сидоровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г.Пскову обратилось в суд с иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора.

В обоснование требования указано, что приговором Псковского городского суда Псковской области от **.**.2013 года ФИО1 был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. "а", ч. 3 ст.158 УК РФ к лишению свободы. **.**.2016 года решением Псковского городского суда Псковской области в отношении ответчика установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, с 23.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест розничной продажи алкоголя в розлив. Решением Псковского городского суда от **.**.2018 г. в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде: обязательной явки в ОВД 3 раза в месяц. Затем решением суда от **.**.2018 г. ответчику административный надзор продлен сроком на шесть месяцев, то есть по **.**.2019 г. с дополнением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц. В тоже время ответчик на путь исправления не встал, установленные ему ограничения нарушает, злоупотребляет спиртными напитками. Так, в ноябре 2018 г. он был дважды привлечен к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.19.24 КоАП РФ. В связи с этим, с целью усиления профилактического контроля за поднадзорной и проведения с ней профилактической работы просили суд продлить срок административного надзора на 3 месяца.

В судебном заседании представитель административного ответчика УМВД России по г.Пскову заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении по изложенным мотивам.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, представил заявление в котором просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений против удовлетворения иска не представил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что требования подлежат удовлетворению, а также исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

**.**.2011 г. ФИО1 осужден Псковским городским судом за совершение преступления, предусмотренного п."а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно (л.д. 21-23).

Постановлением Псковского городского суда от **.**.2013г. условное осуждение ответчику было заменено на реальное лишение свободы (л.д. 24-26).

**.**.2015 г. ответчик был освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания (л.д. 27).

**.**.2016 г. решением Псковского городского суда ему установлен административный надзор сроком на 2 года и установлены административные ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 23.00 до 06.00, запрет пребывания в местах реализации алкогольной продукции в розлив (л.д. 11-12).

**.**.2016 г. ФИО1 поставлен на профилактический учет в ОП №2 УМВД России по г.Пскову, ознакомлен с графиком прибытия в ОВД на регистрацию и предупрежден о последствиях нарушения ограничений поднадзорного лица.

Поскольку ответчик нарушал возложенные на него обязанности, то срок административного надзора на основании решения Псковского городского суда от **.**.2018 г. ему был продлен до **.**.2019 г. с одновременным установлением дополнительных административных ограничений в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д. 13-17)

Затем **.**.2018 г. решением Псковского городского суда срок административного надзора продлен ФИО1 на 6 месяцев, по **.**. 2019 г., с дополнением ранее установленных ограничений в виде обязательной явки в ОВД 4 раза в месяц (л.д. 18-20).

В тоже время ответчик продолжает нарушать установленные ограничения и совершать административные правонарушения, так дважды в *** 2018 г. ФИО1 привлекался к административной ответственности за несоблюдение возложенных на нее ограничений по ч. 2 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (л.д. 38, 41-42).

Согласно справке-характеристике, предоставленной административным истцом, ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, употребляет алкогольную продукцию, не трудоустроен (л.д. 46).

В соответствии с положениями Федерального закона от 06 апреля 2011г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения совершения лицами, судимыми за совершение определенных преступлений, новых преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов за ними может устанавливаться административный надзор.

Положениями ч.2 ст.5 ФЗ №64-ФЗ в случаях, предусмотренных ст.7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Правилами ст.7 ФЗ №64-ФЗ закреплено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Срок погашения судимости за совершенное ФИО1 преступление погашается с согласно ст.86 УК РФ - **.**. 2021 г.

Так как из поведения административного ответчика усматривается, что установленные в отношении него административные ограничения надлежащего воспитательного воздействия не оказывают, он совершил административные правонарушения в области установленных ограничений, суд полагает возможным продлить установленный в отношении него административный надзор на испрашиваемый истцом срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст.273 КАС РФ,

решил:

Административное исковое заявление УМВД России по городу Пскову к ФИО1 о продлении срока административного надзора - удовлетворить. 

Продлить ФИО1, **.**. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 3 месяца с **.**. 2019 года по **.**. 2019 года включительно.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья С.А.Падучих

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2019 г.